巫武
2019-06-08 12:23:08

参议院的共和党和民主党领导人仍然不愿意立法改写一项授权奥巴马总统在中东使用军事力量的措施,尽管美国在没有国会任何说法的情况下升级了对叙利亚的军事介入。

“我不相信AUMF,”参议院少数党领袖哈里·里德,D-Nev。周二表示,当记者问他是否后悔参议院一年前没有就辩论使用军事力量授权表示遗憾。

奥巴马总统于2015年2月向国会提交了一项AUMF措施,但众议院和参议院都没有投票,因为它缺乏足够的支持。 两个议院也通过了自己的AUMF法案,部分原因是立法者不同意美国参与的规模和范围,并且无法围绕他们自己的计划进行合并。

奥巴马在2001年和2002年被国会通过的美国国际金融联盟(AUMF)运作,一些批评者说这已经过时了。

一些人声称,奥巴马向叙利亚派遣几十名士兵的决定违背了他在该国避免“实地靴子”的承诺,而白宫表示正在维持现行政策,但增加了一些特种作战部队。 但即使在尘埃落定之后,国会也没有兴趣澄清或定义任务。

参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)指责总统缺乏可能赢得国会支持的战争计划。

“很明显,总统没有制定战略,因此很难弄清楚如何授权非战略,”当被问及国会在总统向叙利亚派兵时应该扮演的角色时,麦康纳尔说道。

麦康纳尔补充道,奥巴马“必须感觉自己有权力”派遣军队前往该地区。

“但我个人认为尝试以这种特殊的方式提出AUMF是非常有吸引力的,”麦康纳尔说。 “这也是大多数成员不愿意暗示这是一个好主意的原因之一。”