晁迄
2019-06-03 07:03:35

正如民粹主义者维蒙特在整个竞选期间所说的那样,根据周一公布的一项全面的新分析, B ernie Sanders的联邦政府税收和支出计划将使大多数中产阶级家庭受益。

然而,即使有历史性的税收增加并且假设一切都按计划进行,桑德斯提出的新政府计划也会将联邦债务推向未知领域,几乎是政府所欠金额的两倍。

税务政策中心是华盛顿的一个非营利性组织,它模仿桑德斯为新的政府计划提出的雄心勃勃的竞选提案,包括全民医疗保健,带薪家庭假,免学费公立大学和社会保障扩张。

收入前5%的平均家庭将在明年获得130,000美元的新税,并且只能获得收益的一小部分。 同时,根据分析,平均纳税人将从桑德斯的计划中获得价值4,282美元的净收益,即使所有家庭都要支付更多的税款。

在整个民主党总统候选人提名活动期间,桑德斯试图说服中产阶级选民,即使他们缴纳更多税款,他们的政治愿景会更好。 像奥巴马总统和希拉里克林顿这样的民主党人已经避免将中产阶级的增税列为政治毒药。

桑德斯的竞选活动甚至特别抱怨税务政策中心的一项早期研究,该研究只关注他的税收计划,该计划详细说明了中产阶级家庭为提高其议程所需的税收。

周一对桑德斯联合财政计划的分析表明他对此感到担忧。 然而,它还强调了营销这种全面的税收和支出计划以及在没有大量新债的情况下制定此类计划的固有困难。

税务政策中心主任Len Burman表示,“安全地看到我们从来没有像桑德斯那样看到过像进步一样的提案”。

Burman警告称,“如果没有额外的收入来源或支出削减,该计划将在10年内为债务增加21万亿美元”。

相比之下,国会预算办公室预计2026年的联邦债务总额为237亿美元。

债务水平接近美国经济产出的两倍,可能会通过推高政府和企业的利息成本来减缓增长。

而桑德斯很难避免在没有中产阶级税的情况下积累巨额债务,这会削弱他的平均家庭计划的好处。

“你不能依赖高收入人士的额外税收,”伯曼说。

Burman补充说,广泛的税收,例如许多欧洲国家常见的增值税,可能是必要的。 增值税是对商品和服务消费的征税,最终由使用它们的任何人支付。

税收政策中心的分析没有考虑到桑德斯计划设想的债务增加可能伴随的经济增长受到的影响。

它还假设新程序可以在不严重影响人们行为的情况下运作。 例如,如果公立学校取消学费或学生选择免费公立学校而不是私立学校,该模型并不预期会有更多人上大学。