芮缚夭
2019-05-26 02:04:05

DC政府一直在努力解决腐败问题,这已经不是什么秘密了。 自2012年以来,三名理事会成员对与腐败有关的罪行表示认罪。 现在,一项在议会中获得成功的法案可能会使情况变得更糟。

在受到政府腐败困扰的纽约市和洛杉矶的暗示中,DC委员会委员会了一项法案,该法案将纳税人的钱直接注入党派政治。 无论他们找到候选人多么可恶,纳税人都将以5:1的比率陷入困境,以“匹配”(政府代表五元组)对政客的贡献。 如果捐赠者给出10美元,该区将获得50美元。

来自纽约和洛杉矶的类似项目的证据并不令人鼓舞。 这两个城市都没有成功地使其政府或运动“干净”,因为倡导者声称是可能的。 如果有的话,这些计划为腐败的政治家开辟了新的途径,以纳税人为代价来规范这些规则。

在纽约,接受税款以进行竞选活动的候选人犯下的罪行如此明显,以至于有些人入狱。 一位来自皇后区的市议员偷的纳税人钱,后来被至6年徒刑。 其他候选人已被捕并被指控以获得配套资金。 这些争议一直延伸到市长Bill de Blasio,尽管公开支持打击“政治上的钱”,但他已陷入 。

在该国的另一边,“洛杉矶时报”去年证据,表明当地政界人士在获得慷慨资助时,即使他们从中获得了资金。 超过50万美元的政治捐款与一位房地产开发商有关,后者后来受益于政治家支持城市规划部反对的分区决策。 其中五位政治家参与了该市的税收融资计划,并从中获得了200多万美元。 也是洛杉矶的一个问题。

这些故事都是轶事,但纳税人资助的竞选活动却没有。 我所工作的组织,自由言论研究所,对这些项目在全国各个城市和州的影响进行了大量研究。 我们反复地发现,他们 , 实现目标。 令我们怀疑的是,无党派的美国政府问责办公室 ,亚利桑那州和缅因州的税收融资计划未能鼓励新的候选人或援助挑战者与现任者竞争。

DC正在考虑的计划将比亚利桑那州和缅因州的计划更糟糕,这些计划为符合资格的候选人提供一笔总付款。 相反,DC纳税人将陷入不可预测的数额,因为他们的计划将在给予时“匹配”捐款。 最重要的是,有一笔“启动”活动。 在挑选毒药的游戏中,DC委员会似乎在选择两者。

一旦税收融资计划到位,就很难将其删除。 当福利未能实现时,支持者只需要更多的钱。 事实上,纽约市和洛杉矶最初都以1:1的比例匹配捐款。 今天,这一比例在纽约升至6:1,在洛杉矶大选中升至4:1。

将这项法案称为“公平选举法”是一种误称。 向纳税人收取不可预测的开放式金额来资助一项无法运作的计划是不公平的。 迫使候选人花时间是不公平的。 最重要的是,迫使人们为他们反对的政客提供资金是不公平的。

在这里,纽约市也提供了一个可能出现问题的明显例子。 今年早些时候,市议会候选人托马斯·洛佩兹 - 皮埃尔将使用10万美元的纳税人资金来宣传他公开反犹太主义的“保护租户免受贪婪的犹太地主的信息。”虽然几乎所有人都认为洛佩兹 - 皮埃尔的观点令人憎恶,长期以来,法院禁止该城市根据他的讲话否认他配套资金。 结果,他成功地从城市纳税人那里获得了 。

围绕“公平竞选法”的言论使其听起来像是一个解决方案。 在实践中,它可能只会增加问题。 没有人想到纽约或洛杉矶,他们想象的地方是金钱的政治权力得到遏制。 当人们想象应该如何运行干净的运动时,没有人会想到为纳税人美元挤压系统的候选人。

毫无疑问,DC腐败需要治愈。 但我们应该记住:首先,不要伤害。

Luke Wachob是弗吉尼亚州亚历山大市言论自由研究所的高级政策分析师。 该研究所是全美最大的组织,致力于捍卫 第一修正案的政治言论权

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的