黄蜊
2019-05-24 09:26:05

国会和白宫的共和党人开始废除并取代2010年多德 - 弗兰克金融监管法案,他们需要记住大多数新媒体未遂的事情,即华尔街的大银行不是自由市场保守派的可靠朋友在这方面。

众议院金融服务委员会定于周二宣布废除和取代法案,即“金融选择法案”。 这让华尔街感到担忧。

摩根大通首席执行官杰米戴蒙在大选后的银行家大会上表示,“我们不会批发抛出多德 - 弗兰克。” 高盛(Goldman Sachs)首席执行官劳埃德•布兰克费恩(Lloyd Blankfein)大约在同一时间表示,“我不希望总体上废除监管。”

像大多数大政府法规一样,多德 - 弗兰克会激怒大企业,但也会保护他们免受竞争。 大而复杂的法规规定了大公司可以负担得起的成本,但小型公司不能。

使其昂贵且难以启动和建立银行对于已经很大并且已经建立的银行非常有帮助。

布兰克费恩在2015年表示:“更严格的监管和技术要求使进入门槛高于现代历史上的任何其他时间。”如果你没有规模的市场份额,这是一项昂贵的业务。 “

加里·科恩当时是高盛的高管,现在是白宫官员,他在多德 - 弗兰克的辩论中早些时候表示,“我们支持需要更高资本和流动性水平的措施,以及使用清算所进行标准化衍生工具交易。”

戴蒙描述了衍生品法规和沃尔克规则,它将银行的贷款业务与其投资活动分开,作为阻止新进入者的“护城河”。

即将进行的曼哈顿研究所研究强调了这一观点。 由于多德 - 弗兰克(Dodd-Frank),小银行与其他小银行的合并速度更快,成为中型银行。 但是中型银行已经停止增长,因为如果它们变得太大,它们就会陷入法律规定太大而不能倒闭的地方。

“这一结论引发了对多德 - 弗兰克创建受保护的金融公司类别的担忧,该公司的资产超过500亿美元,”曼哈顿研究所在该研究报告中表示,该研究尚未公布。 “多德 - 弗兰克没有采取任何行动打破美国最大的银行,但它也阻碍了多德 - 弗兰克之前存在的大型银行的新竞争。”

换句话说,只有大型银行才有能力被称为“太大而不能倒”,而且他们知道他们永远不会受到挑战。 因此,如此大的监管成本是保护金。

2015年哈佛大学的通过另一项措施发现银行业整合。 在多德 - 弗兰克之后,小银行的市场份额比金融危机和多德 - 弗兰克之间的市场份额更快。 也就是说,社区银行可以度过导致美国经济陷入瘫痪的金融危机,但他们无法与参议员克里斯多德和众议员巴尼弗兰克相提并论。

社区银行游说者威廉·格兰特(William Grant)在2012年告诉国会,“对于小型银行而言,监管合规成本占运营支出的比例是大型银行的2.5倍。”

立法者总是在必要时向行业询问他们对将影响他们的法规的看法。 受影响公司的专业知识可以为决策提供信息。 但共和党人犯了太多信任大企业的错误。 由于共和党人在讨论如何处理金融监管问题,这将是一个代价高昂的错误。

由于多德 - 弗兰克(Dodd-Frank)是大银行周围的保护护城河,金融服务委员会主席杰布•亨萨林(Jeb Hensarling)是接受法律的合适人选。 他多次与大企业开战。 他几乎单枪匹马地在2015年将进出口银行推倒了几个月。一些共和党权力经纪人批评他没有用他的木槌从华尔街为共和党人筹集更多资金。

金融改革的目的不是为了帮助高盛和摩根大通,而是为了避免另一场危机,同时确保公民和小企业能够获得所需的融资。

小企业从社区银行获得大部分融资。 随着这些银行的萎缩,小企业发现增长更加困难。 小型和成长型企业是创造就业机会的核心。

当共和党人解决这个奥巴马时代的憎恶时,他们需要确保他们不要过多地听华尔街,而是关注主街。