长孙臻犭
2019-05-23 08:24:04

特朗普公共卫生和人类服务部今天推翻了2012年奥巴马指令,削弱了福利改革的工作要求。 虽然从字面上看,没有人会注意到任何州的福利制度如何运作,但这种变化符合特朗普总统的承诺,即确保工作与福利挂钩。

你可能还记得2012年奥巴马总统在1996年福利改革法案中撤销工作要求的争议。 当米特·罗姆尼(Mitt Romney) 并在竞选活动中发表反对意见时,这一事件成为一个竞选问题。

“奥巴马总统现在想要从福利中剥离既定的工作要求,”米特罗姆尼当时说。 “克林顿总统通过的两党福利改革的成功取决于工作的义务。总统的行为是完全错误的。工作是一种有尊严的努力,工作与福利的联系对于防止福利成为一种方式至关重要生活。“

当时,奥巴马总统的支持者淡化了这一声明,将整个问题视为某种阴谋论。 事实并非如此,尽管罗姆尼的版本也不太准确。

奥巴马实际上并没有结束工作要求 - 但是,如果他们采纳了他们自己的要求,他就允许各州要求豁免 - 有些人可能会更加灵活甚至不存在。

正如 :

奥巴马7月份的HHS备忘录邀请各州申请豁免,改变“工作活动的定义”,以更好地实现福利改革的“工作目标”。 换句话说,加利福尼亚州可以(正如一个州在1996年之前所做的那样,根据政府问责局的数据)将Weight Watchers的出勤率视为“工作”,从而使更多人参与州的福利工作而不让他们工作。 这正是福利改革旨在防止的行政自由裁量权的类型。

但事实证明,我们的担忧是没有根据的 - 不是因为政策不坏或不能有这样的结果,而是因为各州最终没有回应奥巴马申请豁免的邀请。 ,没有一个国家适用。 仅仅三年之后,在2015年, ,其目标是让福利受助者更容易完成GED计划。 该申请从未得到回应,因此在特朗普当选后,Buckeye州于2017年重新申请。

今天,特朗普HHS部门终于并正式否认了该申请,并在其新闻稿中指出,它“莫名其妙地在前任政府下闲置”。 鉴于我们当时提出的另一个论点 - 福利工作规则不能合法地放弃 - 他们可能已经预料到在法庭上会有一场不受欢迎的斗争。 或许州政府对其他原因不感兴趣。