北宫桡笏
2019-05-23 04:16:05

S en。 D-Mass的伊丽莎白沃伦说,参议院的医疗保健法案是用“ ”支付的,“美国人的生命”将支付减税费用。 “滚石”杂志的作家杰西·伯尼在 :“特朗普和共和党人希望通过一项法案,杀死的美国人比伊斯兰国和基地组织梦寐以求的人多得多。” 全国堕胎权利行动联盟发推文说:“让我们一目了然:参议院共和党是对数亿美国人健康和幸福的直接攻击。”

民主党人和共和党人在共和党候选人史蒂夫斯卡利斯,R-La和另外三人参加共和党棒球训练后,发出团结呼吁。 当参议院共和党人发布他们的医疗改革版本时,所谓的团结就在窗外。

对立法的党派关系并不是什么新鲜事。 政治家,作家,权威人士和谈话负责人就政治家,政治任命者和立法发表党派言论也不是什么新鲜事。 然而,改变的不仅仅是人们所说的话的基调,而是他们指导它的地方,而这本身就有可能是危险的。

作为政治进程的一部分,丑恶可以追溯到1800年的总统选举。托马斯杰斐逊和约翰亚当斯是激烈的竞争对手。 杰斐逊说,亚当斯有一种“丑陋的雌雄同体的性格,既没有男人的力量和坚定,也没有女人的温柔和敏感。” 亚当斯并不是更好,他说杰斐逊是“一个意气风发,生活低落的家伙,是一个混血儿印度人的儿子,由一个弗吉尼亚州,一个混血儿父亲制作。”

林登·约翰逊曾对杰拉尔德·福特说过,“他是一个好人,但是他的头盔脱落太多了。”

亚伯拉罕·林肯曾对斯蒂芬·道格拉斯说过,“他的论点与通过煮沸已经饿死的鸽子的阴影所产生的顺势汤一样薄。”

在肮脏之间运行的共同点是它是个人的。 政治家们正在将他们的言论引向彼此,虽然它可能是丑陋的,但第三方并没有参与其中。 人们可能会被丑陋的言辞所束缚,但它仍然有效。 政治家仍然使用攻击广告对抗对手的原因是它有效。

通过政治侮辱,选择某个人或通过某些立法会对人造成灾难性的伤害,一些人感觉好像他们需要做某事并不困难。 它还揭示了政府在日常生活中的嵌入程度。

当政治家们承诺他们可以通过在选举时翻转开关来改变我们的生活时,它可能带来现实世界的后果。 当人们被一遍又一遍地告诉他们的生活取决于谁当选政治职位 - 无论是白宫,国会席位还是州长官邸 - 很容易看出有些人可能会害怕或更糟,生气。 还有一些人,对暴力事件非常愤怒。

当任何一个政治派别的政治家都在进行政治言论,试图将注意力集中在普通公民身上以及他们将受到什么样的伤害时,当一个人决定将事情掌握在自己手中时,就不会感到惊讶。

这是说伯尼桑德斯或其他民主党关于医疗保健或特朗普总统的言论对霍奇金森的所作所为负责吗? 一点也不。 然而,霍奇金森有可能相信,基于这种修辞,他做的是正确的。

如果政客们想要彼此讨厌,那就去吧。 但让我们其他人离开它。 关于案情的辩论政策,而不是诉诸恐惧贩卖。

Jay Caruso( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是RedState的助理总编辑,也是National Review和The Atlantic的撰稿人。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的提交指南。