汪腕
2019-05-23 12:19:14

最高法院周一同意就特朗普总统的旅行禁令进行诉讼,但裁定政府可能会开始阻止与美国公民没有关系的六个穆斯林占多数的国家的国民进入该国。

特朗普司法部请求高等法院审查旅行禁令诉讼,并取消第四和第九巡回上诉法院实施的禁令封锁。 案件进入高等法院涉及特朗普为实施禁令而发布的第二个行政命令。 修订后的命令旨在防止六个穆斯林占多数的国家 - 伊朗,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门 - 的国民进入美国90天。

最高法院说:“首先,我们同意政府对证书的请求并合并案件以进行辩论。” “该职员被指示制定简报时间表,以便在2017年10月的第一届会议期间听取案件。”

关于阻止特朗普禁令的初步禁令,高等法院解除了对禁令的封锁,“禁令禁止执行[命令]对外国公民的执行情况,因为外国公民与该人或实体之间缺乏任何真正的关系。美国。”

“根据本意见的规定,我们将下级法院的禁令留给受访者和类似地点的人员。”

法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在高等法院决定接受此案时发表了一项意见,但不同意其决定只解除部分下级法院对特朗普禁令的封锁。 大法官Samuel Alito和Neil Gorsuch加入了他的观点。

托马斯写道:“我同意法庭的意见,即在这些案件中提出的初步禁令应予以保留,但我会将其保留下来。” “是否保留禁令的决定取决于我们的自由裁量权......但我们的自由裁量权必须”遵循合理的法律原则“。

托马斯的意见似乎也提供了一个关于他如何,Gorsuch和Alito认为这个案子可能在下学期得到解决的暗示。

“我同意法院的隐含结论,即政府已经强烈表明它可能会在案情上取得成功 - 也就是说,下面的判决将会被撤销,”托马斯写道。 “政府还确定,不遵守禁令将会因干扰其提供国家安全的迫切需要而造成无法弥补的伤害。”

然而,托马斯指出,或许,法院将受禁令仅留给受访者本身是合理的。“但他写道,最高法院提供的救济范围大于要求的范围。任何一方。

托马斯的观点也表达了“恐惧”,即最高法院确定哪些人与美国有“充分联系”的补救措施将被证明是“不可行的”。 托马斯写道,高等法院的裁决将引发“大量诉讼”,直到最高法院解决旅行禁令案。

在制定了一份积极的简报时间表之后,法官们在星期四进入了他们最后一次预定的会议,这意味着双方上周向最高法院充分介绍了情况。 在争论将于10月开始之前,双方可能会争论最高法院是否应该将案件视为没有实际意义的问题。

自生效之日起90天内, 特朗普 ,将于10月到期,除非对其文本进行其他更改。 高等法院双方解决2017年6月14日特朗普旅行禁令面临的挑战是否成为没有实际意义的问题,当时禁令的期限从订单的原始生效日期到期。 特朗普本月早些时候改变了订单的生效日期,特朗普政府此前在6月14日最高法院,该案件不应被视为没有实际意义,因为该禁令从未首先生效。