介赣
2019-05-23 09:11:27

最热心的“Never Trump”保守派人士正在寻找一位候选人,在2020年的共和党初选中挑战特朗普总统。 在共和党的政治中,这是一个艰难的过程,现任总统获得了大量的支持和巨大的战术优势。 但民主党在民族方面的发展可能使Never Trumpers的任务变得更加复杂。

困境:主要挑战可能削弱特朗普并确保选举民主党人。 随着民主党离开,这可能意味着“永不特朗普”保守派的工作确保在“绿色新政”的平台上选出激进的候选人,税率高于70%,全民医疗保健,免费大学,甚至更自由的堕胎政策等等。 很难想象以前在保守的共和党政治中工作的活动家会有更多自我毁灭的结果。

这不是秘密。 “永不特朗普”战略家们清楚地意识到,主要挑战削弱了现任总统并帮助反对党。 一些战略家实际上正在提醒潜在的支持者,因为他们试图组织对特朗普的挑战。 1976年,杰拉尔德福特总统面临一个主要挑战,并继续失去选举。 1980年,总统吉米卡特面临一个主要挑战,并继续失去选举。 1992年,乔治HW布什总统面临一个主要挑战,并继续失去选举。

当然,还有其他因素,特别是在1976年水门事件后的一年。但在这些案例中,主要的挑战者 - 罗纳德里根,特德肯尼迪和帕特布坎南 - 都没有在那一年赢得他的党派提名。

共和党战略家莎拉·朗威尔(Sarah Longwell)是一名共同策略师,他曾与一位名为“共同捍卫民主”的反特朗普组织的前周刊标准编辑比尔克里斯托尔(Bill Kristol “在1968年,现任总统林登·约翰逊 - 据说正在走向民主党提名的滑行道路 - 被惊呆了,在新罕布什尔州初选中赢得了仅有50%的选票,尤其是参议员尤金·麦卡锡的42%,”朗威尔在2月份写道1华盛顿邮报 。 “约翰逊退出比赛。”

朗威尔没有提到麦卡锡在1968年没有继续赢得民主党的提名。这位男士,副总统休伯特·汉弗莱在大选中被击败。 但朗威尔的“永不特朗普”读者不可能没有得到这样的信息:挑战特朗普,他将失败。

上个月,“纽约时报”报道称,龙威尔和克里斯托尔“一直在与共和党捐助者和潜在的挑战者会面,与他们所谓的'不情愿的特朗普选民'分享关于总统脆弱性的焦点小组和民意调查数据。”

如果“永不特朗普”的政治家说服一位相当知名的共和党人 - 马里兰州州长拉里霍根,前俄亥俄州州长约翰卡西奇,或刚刚成立探索委员会的前马萨诸塞州州长威廉韦尔德 - 在共和党初选中挑战特朗普,可能的结果不是该党将提名Hogan或Kasich或Weld,而是它将提名一名受到初级战斗损坏的现任者。

共和党战略家布拉德托德在最近的一次电子邮件交流中告诉我,“我认为特朗普的任何主要挑战注定要失败,甚至开始愚蠢。” “特朗普是2016年初选中最左边的候选人,而现在他的战绩比他的平台更加保守。你不会从左翼击败初选中的共和党现任者。问题是NeverTrumpers是否愿意将其淘汰出局通过主要挑战他们的系统。如果他们经营一个小学和失败,他们会团结起来在11月击败社会主义者吗?这是我们应该问的问题。“

另一位共和党战略家大卫卡尼表示,特朗普存在漏洞,而同时从来没有真正的特朗普不利用它们。

“音调和男高音不仅仅是跑步,”卡尼在电子邮件交流中说道。 “NeverTrumpers的问题在于他们从来没有给过特朗普一个机会,而且总体而言,他们认为特朗普所做或所说的一切都是消极的。初选选民会认为他们不是'团队成员'。” 其他人,如果他们认真努力,而不仅仅是为了媒体关注,可能会有机会。“

也许。 从来没有特朗普指出早期投票州的一些民意调查显示,共和党选民将对特朗普的主要挑战持开放态度。 朗威尔指出,得梅因登记显示,爱荷华州63%的登记共和党人将接受挑战,而新罕布什尔州的显示,40%的共和党选民认为挑战将是一件好事。

目前,此类民意调查是Never Trumpers挑战的最佳案例。 但是对于这些调查是否真的说得太多存在疑问,因为选民通常不喜欢告诉民意调查者他们的思想在大选前一年就已经关闭了。 共和党民意测验专家大卫温斯顿在最近的一次谈话中说:“在任何竞选的早期阶段,人们都不会闭嘴。” “他们只是不这样做。人们说他们正在思考事物以及他们的行为方式之间存在巨大差异。我猜这些民意调查可能都是正确的,但这是因为选民们正在努力思考。”

温斯顿认为民主党向左移动将改变2020年比赛的性质。 越来越多的民主党人提倡不久之前在党内最左边的政策 - 并且仍然处于更大的政治主流之外 - 种族将越多地成为对该国未来的公民投票,它将以何种方式进行,而不是考生的个性。 这可能会使共和党人 - 以及许多独立人士 - 团结起来,反对政策方向,与他们的信仰相对立。

温斯顿指出,其中一个例子就是最近民主党的进步,迫使亚马逊撤出了在纽约市建立第二个总部的计划。 温斯顿在Roll Call中 ,亚马逊的反对者“向美国人民展示了进步社会主义的现实后果,并为共和党人提供了一个完美的例子来说明2020年的选择 - 激进的经济政策导致就业或务实的,常识性的经济政策驱动增长并创造就业机会。“

但也许GOP特朗普挑战可能有其他方式可行。 也许民主党将再次转变并提名前副总统乔拜登作为更中立的候选人。 这是可能的,虽然看起来很难相信拜登可以在没有稳步向左移动的情况下赢得提名。 无论如何,Never Trumpers可以引用“温和”的拜登总统职位作为他们挑战特朗普的可接受结果。

这在理论上是可行的,但事实是,2020年的选择很可能介于特朗普和左转之间。 如果这一点成真,Never Trumpers挑战总统 - 明确的理由是挑战会削弱他并导致他失败 - 将成为左转的关键部分。

还有一种可能性。 一些Never Trumpers可能会打赌,来自特朗普 - 俄罗斯特别顾问罗伯特·穆勒的诅咒报告将致命地削弱特朗普,并可能导致弹劾甚至撤职,让共和党人争抢另一名候选人。 在这种情况下,可以肯定地说,无论它做什么,共和党都会被搞砸。 “永不特朗普”挑战只是穆勒在穆斯林内部战斗中非常丑陋的一个因素。

尽管如此,共和党选民似乎很可能会坚持共和党总统。 如果民主党继续向左移动,那就更有可能。 然而,长期致力于“处置”特朗普(克里斯托尔的 )的一些Never Trumpers毫无疑问会继续努力,无论这可能导致什么。