尉迟在铞
2019-05-23 08:11:09

现在,他们终于明白,没有人会找到证据证明特朗普总统与俄罗斯合谋窃取选举,他们正在向民主党提出建议。

这是对选举的一种自然的,如果有所延迟的回应,这使得世界上最古老的政党在联邦政府的三个分支中失去权力。 失败的边缘可能很小,但后果似乎很深,也许持久。

民主党人应该更少依赖身份政治,更多地依赖经济诉求。 回想起来,他们过分依赖于这样的理论:人口变化 - 增加非白人选民和单身女性的百分比 - 会产生自动胜利。

事实上,这个“上升的美国”在2012年仅获得了巴拉克•奥巴马(Barack Obama)51%的选票,因此几乎没有错误的余地。 没有其他民主党人可能与黑人投票率和民主党的百分比相匹配。

另一个问题是,依赖少数民族联盟会鼓励一种自以为是的心态,将其他人视为“令人遗憾的”。 希拉里克林顿在曼哈顿筹款活动中使用此标签并非偶然。

从大西洋的Franklin Foer到乔治亚州第六届国会区的乔恩·奥索夫(Jon Ossoff)被击败的候选人的民主党人说,更好的做法是强调经济学。 他们渴望重新回到民主党是带有午餐桶的工会人员的聚会的日子,当时蓝领工人以2:1的比例投票给民主党。

那些日子实际上已经很久了。 甚至在唐纳德特朗普之前,共和党人一直带着白人非大学毕业生25到30年。 根据他的贸易和移民提案,特朗普的成就是通过向那些一直坚持民主党的工会家庭中提出的人提出诉求,在宾夕法尼亚州,密歇根州和威斯康星州等州的选民中大幅提高利润率。

但民主党人对经济学提供了什么呢? 高收入者的税率更高? 大多数选民喜欢这个想法,但似乎并不相信它会帮助像他们这样的人。 也许增加收入将减少预算赤字或使政府能够雇用更多官僚或支付更多。 但这是否意味着选民的生活更美好?

如何通过提高最低工资来提高工资? 民意调查结果非常好,但这对大多数普通人来说并没有太大作用。 它甚至可能伤害到预期的受益者:华盛顿大学的一项研究表明,西雅图最低工资的急剧上升大大降低了低技能工人的收入。

民主党人面临的问题是,美国已经拥有累进的税收结构,比欧洲大部分地区都要多,而且已经用所得税抵免来补充低工资工作。 这些政策的边际调整可能对某些人有所帮助,但他们不会让政治世界陷入困境。

与此同时,免费大学或免费医疗保健的承诺缺乏可信度。 奥巴马当年奥巴马医改和共和党取代/废除建议的负面评价显示出一种根深蒂固的怀疑态度,认为政府可以提供更好的服务。

选民们可能已经注意到,政府的援助政策与高等教育和医疗保健中高于通货膨胀的成本增长同时发生。 政治承​​诺增加支出可能不会影响选民,他们担心削减支出可能会受到影响,但对支出增加的疑虑将有所帮助。

从历史上看,民主党支持反周期凯恩斯主义支出,以防止或遏制经济衰退。 但今天,我们处于商业周期的另一边,在长期的预算赤字和低利率之后失业率很低。 唐纳德特朗普的工作批准在经济上要高于几乎所有其他问题。

确实,经济增长一直落后于历史性的比率,劳动力参与,特别是非大学毕业生的参与,一直在恶化。 这些都是奥巴马时代的现象,削弱了民主党在解决这些问题上的可信度。 但趋势更深刻,更持久,这意味着共和党人也没有太多的可信度。

事实上,双方的传统经济政策杠杆似乎都很难适应当前的经济弱点。 当民主党人或共和党人认为他们可以加强经济时,选民可能只是在分区。

如果这是正确的,那么选举可能会继续主要在身份政治路线上进行。 民主党的经济呼吁不会战胜天桥国家的许多蓝领基督徒,不仅仅是共和党的经济政策将赢得沿海地区的许多高收入国家。

对双方来说,好消息是最近的选举表明双方都可以获胜。 坏消息:两者都可能失败。