应夥隹
2019-06-02 01:22:17

在你阅读并论证这一术语的所有意见中, 可能不是一个。 但这对您的退休保障来说至关重要。 该决定于6月下旬公布,对大量投资者在亏损股票后起诉公司的诉讼构成适度限制。 在实践中,此类诉讼 - 称为证券集体诉讼 - 不仅限于偶尔的,真实的欺诈案件,投资者因公司管理层操纵股价而遭受破坏。 自1995年国会通过“ 以来,已经提起了4,000多起案件,并且在美国主要证券交易所上市的公司中有超过40%被起诉。

这种情况非常普遍,因为原告的证据标准很低。 他们甚至没有表明他们依赖甚至意识到公司所谓的虚假陈述。 这是大多数此类案件未经审判而解决的一个原因。 如果甲板堆放在贵公司,为什么不支付赎金并使诉讼消失?

证券集体诉讼在历史上已经摧毁了四分之六到六倍的财富,而不是分配给原告。

一致的哈里伯顿决定可能会在一个更积极的方向上改变这种平衡。 它允许面临此类诉讼的公司提供证据,证明原告不会因涉嫌虚假陈述而受到损害,以防止原告类别获得认证。 这种小而合理的变化可能会促使公司打击更多无聊的索赔,而不是将定居点作为经营成本的一部分。

审判律师每年从这些诉讼中赚取大约10亿美元(然后向民主党提供数百万美元),他们声称这些诉讼可以减少欺诈行为并且几乎不会造成伤害,因为他们只是将财富归还给公司的所有者 - 股东。 但是,商会法律改革研究所分析的综合数据,长期以来一直主张控制此类诉讼。 证券集体诉讼在历史上已经摧毁了四分之六到六倍的财富,而不是分配给原告。

ILR的自1996年以来在法庭外解决的1,456起此类联邦证券集体诉讼案件。 数据显示投资者在此类案件中的复苏与他们造成的股东损失之间存在巨大的不平衡。 原告只收回680亿美元,减去律师费(平均占所有和解的18%),而总体股东因诉讼压低股价导致损失2620亿美元,或近四倍。

包括后来被解雇的更广泛的案件或仍然预期定居点的案件,这个比例变得更加不平衡。 ILR估计,过去和未决的所有此类诉讼已经为股东“至少”损失了7,010亿美元,同时返回或承诺向原告返还1090亿美元。 简而言之,审判律师创造了一台巨大的财富破坏机器,每年吞噬390亿美元,向原告返还50亿美元,并产生10亿美元的法律费用。 哈里伯顿的决定应该是它的齿轮扳手。