权仗纩
2019-06-02 10:25:34

W ASHINGTON(美联社) - 两党的隐私委员会对国家安全局的互联网监控计划表示认可,周三对公民自由活动人士深表失望,同时为陷入困境的美国情报官员提供了一系列辩护。

国家情报局局长詹姆斯克拉珀对独立的隐私和公民自由监督委员会的结论表示欢迎,即国家安全局的互联网监视美国的外国目标是合法,有效的,并受到严格的监督,以保护美国人的权利。

活动组织将报告视为一个哑弹。

对隐私委员会来说,这是一个令人眼花缭乱的转折点,1月份在另一个方向引起了批评,因为国家安全局的国内通话记录收集品牌违宪。

由于他们在周三一致通过了长达190页的报告,五位董事会成员 - 全部由美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)任命 - 解释了他们对监控计划的大致有利的结论,这些结果引起了全世界的愤怒,因为前美国国家安全局系统管理员爱德华•斯诺登去年透露了他们。

问题是一个间谍制度,去年在斯诺登文件中首次明确披露,根据该文件,国家安全局正在使用法院命令从谷歌,Facebook和其他美国科技公司获得外国客户的电子邮件,聊天,视频和文本。 PRISM。 这些文件还表明,该机构在美国通过光纤线路时正在拦截外国数据

雅虎,苹果,微软,Twitter和Facebook没有立即回复评论请求。 谷歌和LinkedIn拒绝发表评论。

美国科技公司的声誉在国外遭受了认为他们无法保护美国间谍机构的客户数据的看法。 上周,德国政府表示,由于对网络安全的担忧,它将与Verizon签订合同。

美国官员表示,欧洲和其他外国情报机构经常要求其国家公司进行合作,但这些行动并未泄露给新闻媒体。

美国隐私委员会此次监视的目标必须是居住在国外的外国人,但美国国家安全局也收集了一些美国通讯 - 要么是错误的,要么是因为美国人正在与外国目标谈论或谈论。 这些计划属于2008年FISA修正法案第702条,该法案规定了2001年9月11日袭击后发起的计划。 上周,奥巴马政府首次披露其去年根据该计划瞄准了近9万人或团体。 全球有24亿互联网用户。

1月份,隐私委员会批评了根据“爱国者法案”第215条授权的另一项计划,国家安全局通过该计划收集了数十亿美国电话记录并在恐怖主义调查中搜查。 此后,奥巴马呼吁终止国家安全局对这些记录的收集。

对于702调查,董事会成员指出,他们花了几个小时与情报官员进行机密简报,了解国家安全局计划如何运作的细节。 他们相信,关于这些节目的公众辩论充满了误解。

例如,前董事会主席David Medine,一位前政府隐私律师,互联网监控“不是一个批量收集计划”,而是针对生活在国外的特定外国人,用于恐怖主义或情报目的。 并且,他说,与媒体报道相反,如果证据显示他或她是居住在国外的外国人的概率为51%,那么国家安全局将监视一个人是不正确的。 该机构被禁止在没有手令的情况下瞄准美国人。

“我们有幸进入中央情报局和国家安全局,联邦调查局和司法部,并与运行该计划的关键人员会面,并看到它如何运作的示范,”梅迪恩说。

“我们的结论是,该计划是合法的,有价值的,并受到强烈的监督,”董事会成员Elisebeth Collins Cook说,他是参议院司法委员会的前共和党员工。

一些积极分子强烈反对。

“董事会的建议将留下政府监视其公民的能力 - 以及他们的朋友,家人和海外商业伙伴 - 而不会怀疑有任何不法行为,”纽约布伦南司法中心的伊丽莎白戈伊丁抱怨道。

该报告似乎延长了对想要对702条款计划施加限制的立法者的长期利益。 众议院最近通过立法,试图切断寻找与美国人有关的数据的资金,但关键的参议员反对该计划的任何变化。

成员们表示,董事会确实提出了一些适度的规则收紧措施,以进一步保护美国人的权利。

批评者,包括俄勒冈州民主党参议员罗恩怀恩,指责政府使用702数据进行“后门”无证搜查美国人。 两位董事会成员,Medine和Patricia Wald,一位退休的联邦法官,希望董事会建议法官批准与美国人有关的问题。 他们还希望美国人的信息能够更频繁地被清除。

但其他三位董事会成员并不同意。

“我们没有看到后门的证据,”库克说。

董事会成员,民主与技术中心公共政策副总裁詹姆斯·登普西(他自己的组织称该报告“令人非常失望”)补充说,“试图限制政府手中的数据发现(不是)正确的方式去这里。“

瓦尔德告诫说,在美国国家安全局收集的大量通信中,“将有大量关于美国人的私人和机密信息”,刑事调查人员需要获得逮捕令。 虽然这些信息不能用于刑事案件,但它必须经过国家安全局,中央情报局和联邦调查局的搜查,并可用于例如将某人列入禁飞名单。

___

美联社撰稿人Michael Liedtke对本报告做出了贡献。