上官倘
2019-05-31 01:22:12

M etLife的命运可以在两天内决定,但保险公司仍然不知道它是否会被正式宣布为太大而不能倒闭。

一年多以来,监管超级集团一直在调查MetLife是否会对金融体系构成系统性风险,如果它失败的话,就像保险公司AIG在2008年危机中所做的那样。

但MetLife代表Chris Stern告诉华盛顿审查员 ,人寿保险公司仍然不知道金融稳定监督委员会是否打算将其标记为太大而不能倒闭,并在下周的会议上对其进行额外监管。

该公司可能面临更高的资本标准, 监督,以及它要求自己的“生前遗嘱”来规划的可能性。

FSOC是由2010年金融改革法创建的,旨在监控整个金融体系的威胁,包括来自外大银行的威胁。 由美国财政部长 ( 领导,由联邦储备银行,联邦存款保险公司和其他主要金融监管机构负责人领导,它有权将像Metlife这样的公司称为“具有系统重要性”,并像大银行一样对其进行监管。

人们普遍预计,它将在周四举行的会议中做到这一点,会议将包括讨论太大而不能倒闭的非银行金融公司。 8月会议纪要显示,该小组已经完成了编制证据,证明将“系统重要”指定给一家未被指定的公司,被认为是MetLife。

如果FSOC确实采取过大到失败的标签给MetLife,它只会引起国会共和党人的批评,他们批评该组织缺乏透明度。

美国企业研究所(American Enterprise Institute)的学者保罗•库皮克(Paul Kupiec)表示,FSOC“已经从那里得到了这种机会,但他们可能不会听。”

今年五月,众议院金融服务委员会主席 (R- )要求暂停此类指定,直到监管机构提供有关指定程序如何运作及其触发后果的更多信息。

6月,该委员会提高了赌注并通过了一项需要暂停的法案,Hensarling称FSOC“很可能是该国最不透明的联邦实体”。

一些分析人士不同意FSOC应该减缓指定过程。 由前联邦存款保险公司主席希拉拜尔和前美联储主席保罗沃尔克领导的一个由专家和前监管机构组成的系统风险委员会于6月致函金融服务委员会,警告该法案可能“破坏[FSOC]能够识别金融系统中出现的新风险,并履行必要的职能,以防止未来发生严重的金融危机。“

尽管如此,MetLife认为,在这种情况下,被认定为太大而不能失败将是一个错误。

“人寿保险业务没有引发金融危机,”MetLife首席执行官史蒂夫坎德里安在2013年FSOC试图将其标记为太大而不能在2013年失败时发表讲话。相反,Kandarian认为,MetLife的业务并未提出威胁美国国际集团大规模互换业务的金融体系。

在关于FSOC审议的一份说明中,右倾美国行动论坛的Douglas Holtz-Eakin写道:“MetLife看起来并不像金融威胁,这提出了一个重要的教训:找到一个[具有系统重要性的公司],看看该实体的活动,而非附属于该企业的标签(“保险公司”)。“

除了美国国际集团外,另一家保险公司 - 保诚集团 - 在2013年被称为具有系统重要性的资本公司。