高骣箐
2019-05-29 11:12:20

编者注:本文是Garlock Sealing Technologies破产程序中提交的证据系列的一部分,该诉讼最近由于 而被启封

北卡罗来纳州夏洛特(Legal Newsline) - 费城律师本杰明希恩(Benjamin Shein)在2013年表示,他的公司的律师专注于证明他们的石棉客户受到有偿付能力公司的伤害,同时推迟向破产人提出索赔,直到他们的诉讼得到解决。

Garlock Sealing Technologies的一名律师为Shein法律中心提起了一项针对Shein法律中心的敲诈诉讼,最近开封了Shein的证词。


在加洛克破产程序期间,它试图证明其在石棉诉讼中的和解和判决中支付的金额被夸大了,因为原告律师操纵了他们客户的证据。

破产法官George Hodges于2014年同意,裁定原告律师延迟向破产信托提出索赔,因为这些索赔可能被侵权系统中的公司用作证据,如加洛克,认为它对索赔人的伤害不负责任。原告律师辩称。

以下是Shein沉积的摘录。 Garlock律师Garland Cassada提出了这些问题。

问:在您解决潜在侵权诉讼之前,您的公司是否会延迟提交信托索赔?
答:我们在侵权诉讼完成后提出信托索赔。
问:好的,是否有目的要等到侵权诉讼完成之后?
答:我对这些客户的责任是最大化他们的恢复,好吧,对我来说,最大限度地恢复他们的最好方法是首先针对有偿付能力,可行的非破产被告,然后在适当的情况下,对付破产公司。
问:为什么最大限度地提高客户的回收率以保留所有备案信托索赔?
答:因为根据宾夕法尼亚州的法律,如果破产索赔是支付的,不仅是已提交但已付款,该破产支付索赔,该被告,将依据判决单,并有资格成为陪审团可以考虑的股份。
问:好的 这是一种当时的做法 - 在你的公司对加洛克提起诉讼的情况下,你会遵循一般做法吗?
答:这取决于具体情况,但我的目标是最大限度地恢复这些家庭和这些受害者,如果这种情况适合,那就是我们所做的。

Shein的大部分案件都集中在文森特·戈利尼(Vincent Golini)的案件上,后者的遗产与加洛克(Garlock)达成了25万美元的和解协议。

当Garlock问起并且在他工作的船上作证时,Golini没有发现任何破产公司是负责任的:“船上的状况总是很好。 有一个演员,一切都画了。“

然而,加洛克表示,即使在向加洛克提起诉讼之前,Golini已经提交了14份声明,称他在操纵含石棉产品的工人附近工作。

Golini的律师最终以破产信托和四次投票提出了20项索赔。

Cassada特别询问Shein关于Golini的沉积。 Shein说他在审判前没有“专门”涉及Golini的案件。

相反,Bethann Schaffzin在他的证词中准备并代表Golini,Shein并不知道她是否知道Golini已经研究过另一种特定的含石棉产品,并提交了信托声明。

问:律师是否通常会让律师分享他们对您客户的信息?
答:某些信息。 我不希望在沉积之前必须共享这类信息。
问:您不会期望客户向您的律师提供有关他定期,经常和非常接近并接触石棉粉尘的产品的信息,这些信息是您不希望共享的?
答:正如我之前所说,我们的目标是最大化客户的恢复,好吧,为了做到这一点,我们关注的重点是可行的,非破产的公司。 那是我们的工作,好的。
我们的目标是代表我们的客户完成我们的工作,好吧,不要为他们做被告的工作。

在被问及是否在审前发现期间随时披露了Golini对其他产品的曝光后,Shein说:“如果不是,那就是我们公司的错误。”

霍奇斯的裁决命令加洛克在其石棉信托基金中投入1.25亿美元,比原告要求的资产减少10多亿美元。

霍奇斯写道:“这一事件是由于一些原告及其律师努力拒绝接触其他石棉产品的证据以及延迟向破产被告的石棉信托提出索赔,直到从加洛克获得追回款为止。”

“看来更广泛的发现会显示更广泛的滥用。 但这并不是必要的,因为已经证明的错误陈述的惊人模式具有足够的说服力。“

Garlock已经向纽约的Belluck&Fox和达拉斯公司Waters&Kraus和Simon Greenstone提起了其他RICO诉讼。

来自Legal Newsline:通过[email protected]与编辑John O'Brien联系。