都苴
2019-05-26 07:27:23

参议院60票的门槛需要得到解决,参议员特德克鲁兹在1月23日的办公室里对华盛顿考官进行了长达一小时的采访。

克鲁兹认为民主党人无论如何都要取消阻挠议案,因此共和党人应该打败他们。 如果没有这一步,克鲁兹认为共和党人可以利用和解来废除和取代奥巴马医改和多德 - 弗兰克金融监管法案。 他甚至有一项监管改革计划,只有50个参议院投票。

克鲁兹还讨论了他在参议院的角色,他与米奇麦康奈尔的关系,他是否认为应该任命第二位特别顾问,为什么伊朗比朝鲜更可怕,以及他对特朗普推文的看法。

华盛顿考官: 2018年你最期待的最有趣的事情是什么?

克鲁兹:我们需要推动我们的优先事项。 从历史上看,两院共和党总统和共和党多数派都很少见。 这些机会之窗并不经常发生。 而且它们可能不会持续很长时间,因此我们不应该在国会和共和党总统中占多数。 我们需要在同样更广泛的目标上取得进展。

但是我想在2018年看到什么呢? 奥巴马医改是最大的未完成任务。 我们需要完成这项工作。 我仍然相信我们可以做到这一点。 我仍然相信有可能把共和党人聚集在一起。 我认为我们上次非常接近,这是我继续投入大量时间的事情。 试图团结我们不稳定的会议并达成共识,让至少50名共和党人在同一页上。

我还认为多德 - 弗兰克给经济带来了巨大的监管成本。 [它]一直在粉碎那些以创纪录的数量破产的小银行和社区银行。 它是小型银行和社区银行,为小型企业提供资金。 所有新工作中有三分之二来自小企业。 如果你从小企业那里获得资金,那么就会减少很多工作。 对于奥巴马医改和多德 - 弗兰克来说,进行认真改革或废除立法的唯一方法是通过和解。 因此,我希望我们将在2018年再次进行预算调节,以实现奥巴马医改和多德 - 弗兰克。

另一个想法是,我敦促政府做,即利用[北美自由贸易协定]重新谈判作为一项改革的途径。

如果你看一下我们在2017年取得的成就,几乎所有的成就都是通过程序工具完成的,可以通过50票。 我们几乎没有做任何需要60票的事,因为我们正面临着阻碍一切的蓝色墙壁。

因此,如果我们不打算浪费这个机会,我们需要寻找50票立法的途径。 北美自由贸易协定的重新谈判提供了一个强有力的途径,因为 - 我敦促政府 - 是[用]来编纂严肃的法规改革。 编纂类似REINS [需要审查的执行人员的规定]法案......顺便说一句,你不必让墨西哥或加拿大同意它,这是政府对北美自由贸易区改革的承诺。 如果这是重新谈判的一部分,那么反过来又会在[贸易促进机构]的指导下以50票的速度加快或减少投票。 它不能被过滤。

(格雷姆詹宁斯/华盛顿考官)

华盛顿审查员:您对结束立法阻挠议案有何看法?

克鲁兹:这是我的观点发生了变化的问题。 如果你问过我,即使是几年前,如果我们改变立法阻挠议案,我的回答也就是否定。 我之前反对改变立法阻挠议案的原因是我认为随着时间的推移,它已被证明是一个小的“c”保守程序。 它减缓了政府的增长。

自第二次世界大战以来,我们在参议院中有三个民主党的多数派。 第一个给了我们新政,第二个给了我们伟大的社会,第三个给了我们奥巴马医改和多德 - 弗兰克。

有两件事改变了我的观点。 一,去年,民主党前所未有的反对。 参议院的历史上没有任何东西像我们现在所面对的那样遥远,这就是所有东西都在使用的阻挠议事。 左派的根本要求很高,“ 打架!抗拒!” 因此,每一项实质性立法 - 几乎每个人 - 都会受到影响。

税制改革,我们刚刚通过。 税收改革历来是两党的共同努力。 当里根通过税制改革时,民主党人提奥奥尼尔是众议院议长。 在众议院 - '81和'86 - 里根减税由菲尔格拉姆领导​​,后者当时是来自德克萨斯州的保守派民主党人。 在参议院,86年的领导人之一是来自新泽西州的自由派民主党人比尔布拉德利。 我们刚刚通过的减税计划在众议院没有民主党投票,民主党在参议院投票数为零。 这表明华盛顿民主党人现在是多么激进。

因此,以前参议院的议事程序已经成为一些更为党派,更极端的立法的制约因素,但对于任何永远不会发生的任何事情都不是不可逾越的障碍。

我不再相信这对民主党来说是一个有意义的限制。 我认为如果民主党重新获得多数席位,他们将结束立法阻挠。 这就是他们的会议地点。 它是一个单向棘轮没有任何意义 - 让我们双手并列,并让他们能够以简单的多数通过。

话虽如此,我们在共和党会议上没有得票。 所以,虽然我支持它 - 而且我们实际上在会议中对此进行了越来越多的认真谈话,但是有更多的支持这样做 - 但是在这一点上,我们还没有接近50票就能做到这一点。

华盛顿考官:您如何看待自己在参议院的角色?

克鲁兹:我确实认为我在参议院中处于一个相对不寻常的位置,能够与具有真正信誉的保守派交谈。 但也能够与温和派交谈,与领导交谈,与总统交谈,与政府交谈,并努力将每个人聚集在一起。 说得好,我们的共同目标是什么? 我们在哪里有共同点?

有了税单,我很高兴在税收法案中我努力争取了许多重大胜利。 参议院在议案中采用的唯一修正案是税法,这是我提出的修正案。 扩大大学529储蓄计划,包括K到12的教育。 这是迄今为止最重要的联邦学校选择立法。 我们结束了,投票发生在午夜之后,发生了相当大的戏剧性事件。 事实上,投票的方式下降,很明显它将会接近。

我们早早失去了两位投票否决的共和党人:Susan Collins,Lisa Murkowski。 我正在和丽莎交谈并试图说服她重新考虑。 蒂姆斯科特帮助我......

所以,蒂姆和我都在和丽莎交谈并试图根据优点进行讨论,正如我们所做的那样,在我们身后,乔曼曼下来并投票赞成。 在参议院的井里发出一声可闻的喘息声。 因此,当我们失去两名共和党人时,参议院的工作人员拿起电话并打电话给副总统办公室,并说:“先生。 副总统,我们可能需要你的投票。“他在住所。 他进入了车队并开始向下驶去。 当Manchin投票时,他们拿起电话打电话给副总统办公室说:“先生。 副总统,我们得到了Manchin,看起来我们毕竟不需要你。“所以,他转过车队,开始返回住所。

Manchin回到他的办公桌前,一大群民主党人纷纷落在他身上。 我们可以看到他们只是对他大喊大叫。 在用2x4s进行身体殴打五分钟后,Manchin羞怯地向前走,并将他的投票转为否决。 在这一点上,场内工作人员第三次拿起电话,打电话给副总统办公室说:“我们需要你的投票。”他再次转动车队。 如果你们在Mass.Ave。 那天晚上午夜过后,我为交通噩梦道歉。 15分钟后,他走到地板上,眼睛只有50岁,五十岁,他投了赞成票,然后就过去了。

(美联社照片)

华盛顿考官:你认为Mitch McConnell作为多数党领袖做得怎么样?

克鲁兹: 2017年,我们完成了重点工作。 我为此感到高兴。 米奇和我密切合作,以实现这些优先事项。 我的希望是在2018年,我们将继续前进,为选举我们的男女做更多的事情。 我认为我们更有可能完成这项工作,避免华盛顿喋喋不休的性格剧情。 我认为可以说米奇和我并不总是拥有最好的关系。 但是,还有一项工作要做。 我们要完成这项工作的唯一方法是,如果我们设法将50名共和党人聚集在同一页面上。

华盛顿考官:你觉得大多数人的自由度较低吗?

克鲁兹:工作不同。 这是一个类比。 当我刚离开法学院时,[我]的第一份工作是上诉法院的一名法律助理。 第二份工作是首席大法官[威廉]伦奎斯特的法律助理。 我的一位朋友,曾是我在上诉法院的共同职员,是[Antonin] Scalia的职员,这是我为伦奎斯特担任的职员。 在接近任期结束时,他感到遗憾的是,他没有参与任何诽谤Scalia的异议。 我的意思是斯卡利亚的异议是一个杰作。 我的意思是写作的天赋,他可以用一种其他人无法做到的方式来上下and im im im im im im opinion opinion opinion opinion opinion。

而我的伙伴抱怨说,“我还没有开始研究他们中的任何一个。”我说,“好吧,看,那是因为我们一直在写多数。”可以有一个很好的血腥多数开始“我们持有”,然后正确解决问题,法律问题。

在参议院中有一个类比,在少数派中,你正在发动战斗。 在你们党的一位总统的大多数人中,这是一种不同的尝试。

现在,我拿起电话。 因为我实际上有人会在另一边接听电话。 我们在2017年遇到的问题比以前多得多。 不同的是,如果我对内阁成员有所顾虑,那么一封信就是处理它的效率最低的方法之一。 如果你有人愿意甚至渴望与你合作,请坐下来和他一起工作。

华盛顿审查员:在你看来,是否有一个丑闻需要暴露给联邦调查局和司法部,与特朗普总统和希拉里克林顿总统的选举和调查有关? 如果是这样,你认为它现在达到需要特别顾问的水平吗?

克鲁兹:我认为有一个非常严肃的论据要说它达到了那个水平。 提出的指控令人深感关切。 证明党派努力尝试的短信不是人们在公正的执法机构中所期望或希望的。 更糟糕的是,从关键时期删除的短信没有解释,引发严重,严重的问题。

在Eric Holder和Loretta Lynch的领导下,我们看到了一个超级无党派的无法无天的司法部。 我们中的许多人担心党派无法无天感染了该机构的文化。

任命特别顾问是一项严重的事态发展,令人深感关切的是,该办事处充满了党派民主党捐助者 - 一个接一个地接着一个接一个。 坦率地说,这是愚蠢的。 在奥巴马司法部,我一再提出有关他们调查美国国税局和国税局针对美国公民的第一修正案意见的调查问题。 奥巴马司法部负责调查一名民主党主要捐助者,他向巴拉克奥巴马和其他民主党人提供了数千美元。

我当时多次打电话给一位特别律师 - 他至少不是民主党的主要捐助者 - 实际上,我通过信件这样做了。 我们在谈论字母,多个字母。 我是通过听证会这样做的。 Holder和Lynch都拒绝任命一名特别律师。 我们快进到现在,再一次,检察官和调查人员,其中有太多人,都是民主党的主要捐助者。

如果你要进行执法程序,那么应该是那些没有党派愚蠢的党派人士。 还有许多令人不安的标记,我们看到的是游击队员,他们似乎以充满活力和精力向媒体泄漏,这是非常了不起的。 所以,是的,我认为可以为特别律师提出强有力的理由。

华盛顿考官:您对奥巴马医改怎么办?

克鲁兹:就奥巴马医改达成共识已经证明非常困难。 我会注意到这正是为什么,在2013年,我敦促共和党人站在一起并试图阻止它。 因为它一旦生效就很明显,它将难以置信地难以放松。 我们现在正在看到这种表现形式。

我们达到50的方式是,如果我们专注于你刚才谈到的 - 降低保费。 我认为降低保费对每个人来说都是双赢的。 这对保守派来说是一场胜利; 这对温和派来说是一场胜利。 人们鄙视奥巴马医改的首要原因是溢价飙升。 平均家庭保险费每年增加超过5,000美元。 如果我们降低保费,这是一个巨大的胜利。

你是对的,有些人正在通过所谓的[费用分摊减少]付款来推动这样做。 基本上是纳税人对保险公司的大规模救助。 我认为在不解决消费者潜在问题的情况下这样做是错误的。 我认为这是可能的,像这样的一些结构可以成为更广泛的废除努力的一部分。 但我认为,做那种独立的做法是不明智的。 我也认为实现这一目标的方法不是从一个庞大的全面庞然大物开始,而是试图挤压每个人。

如果您希望降低保费,您需要更多选择,更多选择,更多竞争,更多消费者自由。 如果你想要更高的价格,你需要更少的选择,更少的选择,更少的竞争,更少的消费者自由。 这正是奥巴马医改所做的。 因此,我在整个辩论中的大部分注意力都集中在标题I法规上,从而推高了保费成本。

达到50并不容易,但我认为这是共和党人七年来制定的核心竞选承诺。 我们需要继续工作,直到我们完成工作。

华盛顿考官:你支持民选办公室的宗教考试吗?

克鲁兹:

华盛顿考官:您是否支持同性恋行为应该违法的观点?

克鲁兹:不。


华盛顿考官:那么你是否支持罗伊摩尔作为候选人的支持?

克鲁兹:我不知道罗伊摩尔所说的每一句话。 我看过他引用的那些陈述的报道。 如果有的话,很少有政客与我达成一致意见。

在那场比赛中,我不在小学。 我不支持小学的任何候选人。 我要指出,我在阿拉巴马州的总统竞选活动的前任主席莫布鲁克斯是三位候选人之一。 我一再表示,莫是一位坚强,有原则的保守派,是一位伟大的公务员。 他没有赢得小学。 罗伊摩尔赢得了初选。

当发生这种情况时,选民们得到了罗伊摩尔和民主党人道格琼斯之间的二元选择,他们的观点与阿拉巴马州人民的观点和价值背道而驰。 看看这个二元选择,我决定支持共和党候选人。 所以,我赞同他。 在该批准之后,针对摩尔先生提出了指控。 多项指控严重且具有可信度标记。 那些指控导致我取消了我的支持。

我当时就提示,我说,我不知道这些指控是否属实。 但是,需要发生两件事之一。 如果他们是真的,我认为摩尔现在应该退出比赛 - 这就是我当时所说的 - 立即。 因此,阿拉巴马州的选民可以选择一位强大的保守派代表他们参议院。 或者,如果他们不是真的,那么摩尔需要更好地反驳这些指控并接受它们。

现在他们选举民主党参加美国参议院的事实对2800万德州人来说并不好。 这个国家还有另一个硬性左派投票与Chuck Schumer,Elizabeth Warren,Bernie Sanders一起支持我认为明显有害的政策,这并不好。 但这是阿拉巴马州选民的决定,他们做出了决定。

特别是在大选中,通常会给选民一个二元选择。 因此,我支持大选中的一些候选人,我与他们大不相同。 因为我认为总的来说它们会比另类更好。

我将在总统大会上指出,我花了相当多的时间来决定支持唐纳德特朗普。 我与他有很大的分歧。 当我最终支持特朗普时,我写了一个冗长的解释,说明为什么我这样做。 它主要落在特朗普和希拉里克林顿之间。 我觉得希拉里实施的政策对国家有害。 特朗普竞选的政策我相信会更有益。 我会在第一年说,实质上,我认为评估是正确的。

华盛顿考官:你认为特朗普有时会说的话和推文对你通过保守政策的努力有帮助还是有害?

克鲁兹:当记者来到国会大厦时,我在华盛顿的标准经验法则是我不对推文发表评论,而且我也不评论当天的随机评论。 还有很多其他人乐于这样做。 我很高兴谈论实质内容。 我很高兴谈论政策。 但我认为没有任何吸引政治马戏团的价值。


华盛顿审查员:总统对政策问题的新见是否取得了立法成功?

克鲁兹:我要说的是,我在2017年和2018年花了很多时间试图鼓励总统并鼓励政府朝着积极的方向前进。 并试图阻止他们向负面方向前进。 在政策和实质方面,我对结果非常满意。

所以,是的,总统说了许多我不会说的话。 我们有一个历史性的机会,我们不能吹它。 因此,我将尽我所能鼓励政府总统走向积极的方向。

华盛顿审查员:关于伊朗,你从这里采取的下一步措施是什么? 其次,你对总统延长伊朗核协议的条件和条款的决定感到满意吗?

克鲁兹:我们在伊朗看到的抗议活动有可能产生巨大的影响。 我们看到了壮观的勇气和勇气。 人们冒着生命危险谴责阿亚图拉,谴责伊斯兰政权。 很难想象任何能够对美国国家安全产生更大积极影响的事情,实际上是全球安全保障,而不是看到伊朗政权被推翻。 我认为伊朗人民听到并理解美国人民与他们站在一起是非常重要的。 对阿亚图拉和毛拉的野蛮压迫对他们造成了极大的伤害,并对世界造成了极大的伤害。

因此,该决议旨在迈出一步,使站在公共广场的妇女能够清楚地听到这一点,将她们的burkas拉下来,冒着折磨和死亡的危险。 我的意思是,你想谈谈令人难以置信的勇气。 这种独裁政权的后果可能是可怕的残酷。

就在昨天,我正在与一位政府官员讨论我们可以采取哪些步骤来扩大伊朗人民在互联网上的社交媒体上发表意见的能力,以绕过该政权阻止他们沟通的努力。 我曾敦促总统,并敦促世界各国领导人坚持不懈,尽一切可能支持伊朗人民反对这一野蛮政权。

现在,你的问题是关于伊朗的交易。 这是总统竞选活动中存在重大政策分歧的领域。 当我竞选总统时,我在1月20日承诺,我会撕毁伊朗的这笔交易。 我仍然认为这是正确的做法。 唐纳德特朗普不同意我的观点。 他说,“不,我不会破坏这笔交易。 相反,我会大力执行它。“好吧,我们进行了选举。 他赢了。 自总统当选以来我一直在做的事情是鼓励他做到这一点。 好吧,你答应大力加强它。

对美国唯一最大的国家安全威胁是伊朗获得核武器的威胁。 这笔交易导致数十亿美元流入世界领先的恐怖主义国家财政部门。 数十亿美元用于资助将谋杀美国人的恐怖分子,谋杀以色列人,将谋杀我们的盟友。 该协议面临着如此脆弱和可笑的检查和核查机制,旨在让伊朗人作弊,既发展核武器又继续发展洲际弹道导弹技术。


华盛顿考官:我们应该如何处理朝鲜问题?

克鲁兹:今天的朝鲜是地球上最危险的地方。 你有一个不稳定的独裁者拥有大量的核武器。 并且一再声明要使用这些核武器。 在过去的一年里,我一直在努力为我们应该如何处理朝鲜问题制定一个全面的方法。 这种方法的一个要素是利用我们拥有的每一种工具 - 经济,外交 - 来对朝鲜施加压力。

去年,我提出了通过法律的立法,要求国务院报告朝鲜是否是恐怖主义的国家支持者。 该立法获得通过,国务院作为回应,指定朝鲜为恐怖主义的国家支持者。 这很重要。 对触发额外制裁很重要。 迫使我们的盟友进一步削减朝鲜的重要性。

对朝鲜影响最大的国家是中国。 特朗普政府一直在努力让中国向朝鲜施加压力。 在这方面似乎有一些适度的成功。 这不是一件容易的事。 在这种谈判中,中国并不总是值得信赖。 但这是继续前进的正确方向。

应对朝鲜的另一个因素是导弹防御。 我长期以来一直积极支持增加导弹防御投资。 [包括]地面[终端高空区域防御]拦截器,政府正确地采取行动防御朝鲜。 这是我一直敦促奥巴马总统做一段时间的政策措施,但无济于事。 而且,更多地投资于空基和太空导弹防御。 因为我们的技术现在只占发射轨迹的一小部分,我们可以实际拦截并取出敌人。

多年来,在参议院军事委员会上,我一直在努力并确实提出了“国防授权法案”的修正案,迫切需要对导弹防御进行更多的投资。 我认为这也是一个关键的战略要素。 因为我们可以面对,上帝保佑,来自朝鲜的多个弹头的威胁瞄准美国城市。 我们刚刚看到一个ICBM测试,似乎表明朝鲜可以到达美国大陆的任何城市。 这是非常令人担忧的。

就像朝鲜今天是地球上最危险的地方一样,即时伊朗获得核武器,它将变得更加危险,因为金正恩不稳定,不可预测,是一个自大狂的自恋者。 但它至少可能与金正恩有一定程度的理性威慑力。 因为他似乎想要的一件事就是保持掌权。 而且我认为他必须明白,如果他曾经使用核武器,那一天和那个例子,他的政权将会结束。 伊朗,更危险的是,阿亚图拉是一个颂扬死亡和自杀的宗教狂热分子。

我认为,如果伊朗获得核武器,他们在特拉维夫或纽约或洛杉矶的天空中使用这些核武器的可能性高得令人无法接受。 可能与金正恩合作的理性威慑与宗教狂热者合作的机会要小得多,因为阿亚图拉可以在以色列使用核武器谋杀数百万犹太人。 他知道后果可能会导致数百万伊朗人丧生。 宗教狂热者的危险在于他可能完全愿意进行这种交易。

华盛顿审查员:就在上周,有人指控总统已经发生了外遇。 你认为这位总统正在从社会保守派和福音派人士那里获得调动,他是否值得拥有?

克鲁兹:这个小镇被当时的丑闻所吞噬,这是关于总统的指控,这是关于总统的指控。 他说这个,他说。 我明白那个。 这卖了很多报纸。 有线电视新闻引发了很多关注。 我认为我们有一个独特的时刻来实际完成工作并实现我们所做的承诺。 所以,我没有什么可说的。 我会将这些问题和那些话题留给其他人。 我的重点是税制改革,法规改革,奥巴马医改,法官,兑现承诺。