籍些缎
2019-05-23 14:02:08

认为欧盟只是一个国家俱乐部,邻国可以通过这个论坛来仲裁他们的争端,没有人会对此产生任何问题。 英国不会在6月23日举行关于是否离开的公投。

欧盟与每个国际协会的不同之处在于它为其成员国立法。 其基本条约,即“罗马条约”,并不仅仅将其签署国约束为国家; 它创造了一种新的法律秩序,优先于成员国的国家法律,直接约束个人。

当你加入欧盟时,你并不只是同意做某些事情。 您将您的法院从属于欧盟委员会和欧洲法院。 这些机构习惯性地制定新的法律,这些法律超出了您加入时签署的任何内容。 而且,根据“直接影响”的原则,这些新法律在贵国内部具有自动力量,而不需要议会实施。

传统上美国人对国家主权以及理性都很敏感。 开国元勋明白主权是问责政府的基础。 直到今天,美国可以说是地球上最不情愿的国家签署国际条约和公约。

但我想知道美国人是否反对,比如说,联合国或国际刑事法院是否有任何想法,他们有幸过于担心这些机构而不是欧盟。

让我举一个例子,说明真正的主权丧失是什么样的。 欧盟条约规定了28个成员国内的行动自由,这些权利多年来一直被创造性地解释为互惠的社会保障权利,投票权和其他许多权利。

在公投前寻求布鲁塞尔更好的交易,首相戴维•卡梅伦要求限制进入英国的欧盟国民,但被告知这样的上限是非法的。

假设为了争论,他还是试图继续前进,并通过了一项议会法案,将欧盟其他国家的净移民限制为每年10万人。

英国将于6月23日就是否离开欧盟举行公投。 (彭博社照片)

欧盟不需要因违反条约而将英国告上法庭; 第100,001名参赛者只需直接向英国法院申请居留权; 他们服从欧盟裁决优先于国家雕像的学说,将坚持这一主张。

好吧,你可能会说,那么与宾夕法尼亚州接受联邦机构的管辖权有何不同? 不是。 欧盟的诚实案例恰恰是它最终将成为像美利坚合众国这样的联邦。 大陆领导人对此持开放态度。

“我为欧洲美国工作,梦想和生活,”意大利领导人Matteo Renzi说。 德国总理安格拉·默克尔解释了它将如何发挥作用:欧洲议会将成为USE的主要立法机构,就像美国众议院一样,而代表28个国家政府的部长理事会将成为上议院,如参议院。

在英国,与欧洲大陆不同,没有主流政治家承认自己是欧洲联邦主义者。 英国国会议员知道他们的少数选民感到欧洲人。 英国最亲密的联系 - 语言和法律,习惯和历史,习俗和亲属关系 - 都与其他英国民主国家有关。 我们是包括奥地利而非澳大利亚在内的文化连续体的一部分的想法是荒谬的。

当Pennyslvania同意与其他12个州同盟并随后联邦时,它就是一个已存在的国家的一部分。 詹姆斯·麦迪逊当时指出,13个殖民地长期受到语言和法律以及“宗教相似”的约束。 欧洲也是如此,欧洲试图从一个非常不同的国家建立一个单一的国家。

如果美国接受美洲国家组织的优越管辖权,那就更好了。 如果它承认马那瓜的泛美议会,它有权否决国会的行为; 如果它接受泛美比索,由中央银行管理,比方说巴西利亚作为其货币。

卡梅伦最初承诺在他自己的政党和英国独立党的欧洲怀疑论者的压力下举行全民公投; 但该活动正在跨越党派界限。

确实,主权论点对保守党来说更具吸引力,而两位最杰出的休假活动家是保守党议员鲍里斯·约翰逊,伦敦前市长,以及迈克尔·戈夫,即总督(即监督司法系统的人)。

然而,也存在明显的阶级鸿沟。 许多传统的工党选民厌倦了一个似乎是由游说者和公司事务类型设计的系统。 我每天都会在竞选活动中看到分歧。

英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)最初承诺在欧洲怀疑论者的支持下,在他自己的政党和英国独立党的压力下举行全民公决; 但该活动正在跨越党派界限。 (彭博社照片)

对投票假的最强支持是低收入选民。 最近在一次来自跨国公司的首席执行官会议上,我想知道我是否会在会议室里有任何朋友。 在这种情况下,女服务员,接待员和摄影师都向我保证他们的支持。

Remain方面似乎已经不遗余力地强调其精英资格。 它的主要活动主要是通过大奖签署的伦敦时报的信件:教授一周,下一个工业领袖,下一个环保主义压力团体。

可以理解的是,看到政治家,公务员和各种要人的联盟,许多选民怀疑是针对普通人的阴谋。 他们有一点意见。 几乎所有在这些信件中代表的组织 - 大学,游说团体,大企业 - 都会从布鲁塞尔获得这种或那种奖学金。

换句话说,对主权的担忧得到了一种感觉的补充,即欧盟已成为一种球拍,一种将财富从小家伙重新分配给人民(包括现在,包括这位作者)的方式,足以幸运地进入系统内部。

谁会赢? 在我写的时候,民意调查很平衡,而且似乎很可能在当天投票。 保留方有信心它在这方面具有优势,因为富有且受过良好教育的选民传统上更有可能投票。 但这次我不确定这是真的。

正如双方私下承认的那样,热情是不对称的。 离开是组织大集会; 仍然是组织上流社会研讨会。 街上的竞选活动正在进行; 保持与目标mailshots竞选活动。 离开有成千上万的志愿者通过信箱填充传单; 由摩根士丹利(Morgan Stanley),高盛(Goldman Sachs),摩根大通(JP Morgan)及其他公司资助,继续购买人口统计数据。

离职者确切知道他们投票的原因:他们希望收回对他们的税收,法律,边界和民主的控制权。 相比之下,Remain的论点基本上是消极的:欧盟认为,无论出现什么问题,替代方案可能会更糟。

由于来自大人的信件未能改变意见,因此Remainers开始变得越来越尖锐。 卡梅伦说,离开将危及和平。 它将取悦俄罗斯总统弗拉基米尔普京并使伊斯兰国感到高兴。 英国财政大臣表示,这将导致经济衰退。

劳工保留运动表示,这将意味着英国永远不会被允许举办奥运会。 最后一位工党领袖埃德米利班德说,这将引发生态灾难。

现在,这些恐慌故事可能会产生某种累积效应。 虽然人们可能会单独嘲笑每一个主张,但无情的恐慌可能会产生一种不确定的情绪。 “他们可能正在说话,”摇摆的选民可能会说,“但为什么要承担风险呢?”

风险规避在人类基因组中很深入。 这在很大程度上解释了为什么80%的英国公民投票赞成现状,这一数字与其他先进民主国家一致。 作为保守党议员的剩余朋友,向我说:“就像银行一样。每个人都对他们的银行呻吟,但几乎没有人可以为他们的账户付钱。”

也许。 再说一遍,如果你认为银行可能会失败,那你就会变得非常敏锐。 当英国加入现在的欧盟时,早在1973年,它就像是未来。 西欧在20世纪50年代和60年代经历了非凡的经济增长,而英国花费了30年的时间来消除其第二次世界大战的债务,却进一步落后。

Remain方面似乎已经不遗余力地强调其精英资格。 (彭博社照片)

今天,情况正好相反。 与英国不同,美国大陆国家正面临着双重移民和货币危机的困境,因为英国很不愿意加入无护照区或欧元区。 在过去五年中,令人难以置信的是,英国创造了比其他27个欧盟国家更多的就业机会。 许多选民已经得出结论,重新定位远离富裕的欧元区是更安全的选择。

欧盟正在显示其时代。 它是自上而下,dirigiste,大集团20世纪50年代的遗留物。 但世界其他地方正朝着相反的方向发展。 在Skype和廉价航空旅行的时代,地区关税同盟看起来已经过时了。 我们应该温顺地默认跨国官僚机构的裁决,这个想法似乎是20世纪。

如果英国在6月23日投票离开会怎么样? 最初,不是很多。 公民投票在英国是劝告,虽然政府无视政治是不可想象的,但不会匆忙。 关于分离何时合法生效的最佳猜测是2019年7月1日,以配合新的欧洲议会选举和任命新的欧盟委员会。

每当它下降时,英国正式退出的那天将会像前一天一样。

英国不得不采用超过45年的所有技术标准将保持不变,除非并且直到他们失望为止; 贸易安排将保持不变,直至一方或另一方改变; 除非英国或其余的欧盟决定废除它们,否则将保留医疗保健等的互惠协议。

换句话说,脱欧是一个过程,而不是一个事件。 着名零售商Marks and Spencer的前任老板罗斯勋爵(Lord Rose),无意间让游戏走了,他说:“这不会是一个改变,它将是一个温和的过程。”

他接着说,在他惊恐的旋转医生让他闭嘴之前:“如果我们可能在前五年从欧洲出来,那就什么都不会发生。绝对没有变化。那么,如果你回顾10年之后,会有一些变化,如果你回顾15年后,会有一些变化。“

相当。 不过,它还是值得的。 除了恢复我们的自由之外,我们已经表明我们已经准备好无视国际官僚机构,大银行和卡梅伦可以援引的每一位外国领导人 - 包括奥巴马总统,他无意中用什么推动了休假活动。上个月被视为一种火腿式干预。

再看看你的独立宣言。 看看殖民者现在对欧盟的不满是多么恰当:“我们宪法的陌生管辖权”; “废除英国法律的自由制度”; “宣布自己投入了为我们立法的权力”; “阻碍外国人归化的法律。”

适当地让竞选活动者称6月23日为“独立日”。 所有人中的美国人都应该表示同情。