南宫迕
2019-05-23 10:13:15

只有一次,在演讲的一生中,我变得如此克服情绪,我窒息了。 它发生在去年庆祝斯雷布雷尼察屠杀20周年的仪式上,1995年该镇倒塌后,有超过8,000名男子和男孩被波斯尼亚塞族民兵击毙。(你可以看到我彻底的英国失败。)

我的理由是,我刚刚听过其中一位母亲在没有戏剧性或自怜的情况下背诵她儿子被谋杀的故事。 两年前,我访问了斯雷布雷尼察,遇到了幸存者,听到了男孩被标记为死亡的悲惨故事,因为他们的年龄很高。

我们倾向于认为这些大屠杀属于不同的年龄:黑白新闻片和不舒服的衣服。 斯雷布雷尼察因其即时性而有能力触动我们。 受害者受到与我们相同的影响。 他们看了同样的电视,听了同样的音乐,跟着同样的运动。 肇事者也是如此。

在这种情况下,你可能会感到高兴的是,负责暴行的波斯尼亚塞族指挥官拉多万卡拉季奇因战争罪被判处40年徒刑。 但是,虽然卡拉季奇可能在道德上得到了他应得的东西,但他不太明白他得到了他应得的合法。

自1990年代初以来,国际管辖权的增长非同寻常。 直到最近,世界在一个明确理解的规则的基础上运作,即犯罪是他们所在领土上的国家的责任。 国际管辖权仅限于少数几个本质上属于域外的地区,例如公海上的海盗行为和对大使的待遇。

不再。 一系列国际法庭,如判处卡拉季奇的法庭,已将其令状扩展到主权国家的边界​​内。 并且,从表面上看,你可以看到吸引力:如果像拉多万卡拉季奇这样的怪物在他自己的国家不能伸张正义,那么他就可以在某个地方找到它。

但谁能决定什么是正义? 自1648年“威斯特伐利亚条约”以来所涉及的领土管辖权原则确保了法律与立法者之间的某种联系。 一旦国际小组决定他们有自己的授权,优于国家法律,这种联系就会被切断。 如果伊朗法官判处西方人绑架并因通奸或高利贷而受到审判,理由是这些罪行在他们自己的国家没有受到惩罚? 他们可能会以与南斯拉夫问题国际刑事法庭(前南问题国际法庭)非常相似的逻辑来证明这种行动的合理性。

至少一个伊朗法院会快速而廉价。 在上诉程序开始之前,前南斯拉夫问题国际刑事法庭审判卡拉季奇已有五年多的时间,情况也是如此。 与同一法院对前塞尔维亚总统斯洛博丹米洛舍维奇的审判相比,甚至五年也是猥亵。

在没有有意义的审查的情况下,国际律师可以自由地适应自己,通过庞大的预算蜿蜒前行,在不方便时改变自己的规则。 正如约翰·劳兰德在他对米洛舍维奇审判的研究中所表明的那样,前南问题国际法庭承认了传闻证据,一再修改其议事规则,当这位老蛮子在他自己的辩护中出人意料地雄辩时,采取了非凡的步骤向他施加了忠告。 8年后,2亿美元,法院没有接近判决,法官和被告都死了。

令人吃惊的是,这些国际起诉似乎总是来自同一个政治方向:针对阿里尔·沙龙的命令,但不是针对亚西尔·阿拉法特。 奥古斯托皮诺切特被捕,但菲德尔卡斯特罗可以参加国际峰会。 唐纳德拉姆斯菲尔德在欧洲被起诉,但不是萨达姆侯赛因。

这让我们回到了主要的反对意见。 虽然暴君无视国际裁决,但民主国家 - 或者更准确地说,民主国家的法官 - 却没有。 西方国家的法院越来越多地使用国际公约来挑战其民选政府的决定。

当卡拉季奇被带到海牙时,当时的英国外交大臣宣称它证明塞尔维亚是一个民主国家。 事实上,它恰恰相反。 如果他在塞尔维亚接受审判或在波斯尼亚被引渡接受审判,并且有合理的期望, 将证明塞尔维亚的健康状况。

这些事情都不会因为我们不喜欢卡拉季奇而变得不那么真实。 坏人仍然值得正义。 的确,坏人特别值得正义。

Dan Hannan是英国保守的环境保护部。