北宫桡笏
2019-05-23 10:02:11

环境保护局周一表示,国家和行业对其影响深远的气候规则的挑战充其量只是“双曲线”,同时利用最高法院的先例来拼凑防范超越联邦权力的主张。

“请愿者的核心法律论据在很大程度上取决于对这一规则的夸张错误描述,因为它广泛地规范了能源市场和发电,”美国环保署周一在向联邦上诉法院法官提出辩护时发表的一份简报中辩称。 美国环保署表示,“该规则将间接影响能源市场,但这些影响并不意味着美国环保署已超越其权威。”

三十个州和几十个行业组织正在起诉该机构的清洁能源计划,这是一项具有里程碑意义的法规,旨在减少公用事业部门的温室气体排放,这是奥巴马总统气候议程的核心。 许多科学家表示,化石燃料产生的温室气体排放是造成人为气候变化的罪魁祸首,造成灾难性天气。

在DC巡回上诉法院打击该计划的人表示,该机构没有权力制定和实施该计划,该计划超越了其“清洁空气法”的权力和宪法。 他们还认为,美国环保署正在考虑剥夺各州执行自己的能源政策的能力。

美国环保署认为,“这条规则是”清洁空气法“特别授权的空气污染规则。 “这不是一项能源规则。该规定限制了发电厂大量排放的极为重要的空气污染物的排放,但它并未规范能源生产,分配或销售的任何其他方面。”

然而,EPA比清洁空气法更深入地保护自己。 它使用最高法院2007年至2011年的关键决定作为其辩护的关键部分。 这可能表明该机构比上诉法院更担心最高法院,特别是当共和党人试图阻止奥巴马总统的选择取代已故的法官安东宁斯卡利亚。 如果奥巴马得到他的被提名人的确认,它可能会使美国环保署受益。 但如果共和党人明年赢得椭圆形办公室,它可能会给该机构的气候规则带来问题。

在2011年的一项裁决中,最高法院表示,美国环保署有能力对发电厂的主要温室气体二氧化碳进行监管。 法院在上诉法院案件中审查了同一当局 - “清洁空气法”第111(d)节 - 并且“得出结论认为,该法案为环保署提供了一种手段,以限制对发电厂二氧化碳排放的限制。减轻他们对气候变化的贡献。“

美国环保署补充说,清洁能源计划规定了“全国最大的二氧化碳污染源,长期以来一直受到广泛的[清洁空气法案]监管,最高法院认可......受第111(d)节的约束, “它的简短读物。

甚至在2011年的决定之前,最高法院就马萨诸塞州诉美国环保署的具有里程碑意义的案件作出裁决,该机构有权根据“清洁空气法”将温室气体排放作为污染物进行管理。

美国环保署清洁能源计划的批评者称,共和党人在国会山上做得不够,不足以削弱这些论点。

案件的口头辩论定于6月举行。