畅杖
2019-05-23 14:01:01

最高法院大法官周二宣布,他们在案件中分裂4至4,这可能是对公共部门工会的一次重大打击,提供了第一个重要的例子,说明安东尼·斯卡利亚大法官死亡对该国最高法院的影响。

的分歧裁决不是斯卡利亚可能提供决定性选票打击有利于工会的关键先例,而是早先的上诉法院裁决肯定了政府雇员工会的现状。

弗里德里希斯挑战1977年的一个名为Abood诉底特律教育委员会的先例,该委员会表示政府实体可以与工会签订合同,迫使所有工人加入工会或至少在财政上支持工会。 弗里德里希的原告质疑,这违反了他们的 ,认为工会可以用他们的会费为他们不同意的提供 。

在1月的口头辩论中,斯卡利亚支持法院的其他保守派,支持推翻阿布德 这将剥夺公共部门工会的支出,这些工会占美国所有有组织劳工的一半,是主要的资金来源。 虽然法院最着名的保守派,但斯卡利亚仍然是弗里德里希斯的 。 他先前的一些观点表明他可能会支持Abood

相反,他上个月去世意味着法院的保守派不再拥有推翻Abood的潜在多数。 周二法庭的官方声明是一个简洁的单行:“判决得到了一个平分的法庭的肯定。”

加州教师协会的家长联合会国家教育协会对这一声明表示欢欣鼓舞,将此案描述为削弱劳动力的“政治伎俩”。 “在弗里德里希斯,法院通过对教师,教育工作者和其他公职人员的工作场所权利的政治攻击进行了审查。这一决定承认剥夺公务员在工作场所的声音并不是我们国家所需要的,”NEA总裁Lily Eskelsen说。加西亚í一个。

保守派感到遗憾的是,改变劳动法的努力已经消失。 他们指出,案件是劳工组织是否有权直接从不希望加入工会的人的工资中提取资金。 “唉。最高法院在#Friedrichs上分拆了4-4。政府中的强制工会会费将会增加,”传统基金会研究员James Sherk说。