介赣
2019-05-23 12:19:16

共和党总统候选人对国际货币基金组织的看法,或者是否在21世纪的全球经济中探讨政府补贴是否弊大于利?

国际货币基金组织在周四下午的一条推文中表示,将在4月16日的财政监测报告中探讨政府补贴对能源创新,小企业和创新的有益和有害影响。

“政府可以做些什么来刺激创新?” 国际货币基金组织的一个视频问道,展示了一个太阳能电池板阵列,其中一个巨大的面板出现了“刺激创新”一词。 “我们能否找到利用税收制度来鼓励商业研究和发展的方法?

“或者我们应该问一个更基本的问题:税收优惠实际上有效吗?” 全球金融组织继续。 “他们是否为中小企业提供了真正的帮助,还是为大公司提供了不公平的优势?”

总统共和党的竞争者德克萨斯州参议员特德克鲁兹将在这些问题上回家。 周三,他表示应该废除能源税收抵免,以提供更公平的竞争环境。 “我支持一种真正的上述能源方法,结束所有的能源补贴和任务,以便所有能源在一个公平的竞争环境中竞争,”参议员说,回答一个问题清单,发送给候选人。保守的美国能源联盟。

总部位于华盛顿的国际货币基金组织补充说,使用税收制度“支持新公司而非现有公司”会更好吗? 这个问题可以适用于奥巴马总统的立场,即逐步淘汰对石油工业的补贴,并将对可再生能源产业的补贴永久化。 但国际货币基金组织并不具体。

国际货币基金组织承认它们是具有挑战性的问题,但它们“是政府与私营部门之间关系的核心”。