南宫迕
2019-05-23 13:04:06

美国食品和药物管理局的“frankenfish”权力正在法庭上受到质疑。

一系列环境,消费者和渔业集团正在起诉该机构批准转基因鲑鱼的权力。

周四宣布的诉讼旨在去年FDA决定批准首批可以快速种植的转基因鲑鱼。

该组织的联盟在其诉讼中辩称,根据联邦法律,该机构从未有权批准和管理转基因动物作为“动物药物”。

“这些规定旨在确保用于治疗家畜疾病的兽药的安全性,并不是为了解决可以将其改变的基因传递给下一代的全新[转基因]动物,”环境法律组织Earthjustice说,这是诉讼的一部分。

FDA批准AquaBounty的鲑鱼有几个限制。 AquaBounty可以种植鲑鱼,它比天然鱼类生长得更快,只有在围栏中才能防止它们逃逸到野外。 该机构表示,该鱼只能在加拿大和巴拿马的两个陆地种植。

FDA补充说,环境研究发现鲑鱼可以安全食用。

Earthjustice说,当鲑鱼逃逸或被意外释放时,它们可能通过与本地鱼杂交而对生态系统造成严重破坏。

“这个案例是关于保护我们的渔业和海洋生态系统免受首次[基因工程]鱼类可预见的危害,FDA拒绝考虑的危害,更不用说预防,”食品安全中心高级律师George Kimbrell说。 ,诉讼中的另一个群体。

美国食品和药物管理局表示,它不对未决诉讼发表评论。

该机构的决定不仅扰乱了环境和食品安全组织,也扰乱了一些立法者。

参议员Lisa Murkowski,R-Ala。,称鲑鱼“frankenfish”,并抨击了该机构的决定。 Murkowski来自一个拥有强大渔业的州。

参议员已经推动对所有转基因鲑鱼进行强制性标记,以便消费者知道他们正在吃什么。