纵晷
2019-05-23 03:13:27

目前已有200多名现任和前联邦立法者签署了一份简报,以捍卫奥巴马总统签署的环境法规,因为它面临着第一次重大的法律挑战。

奥巴马新建和现有煤电厂各州的温室气体排放目标清洁能源计划于6月份在DC巡回上诉法院面前展开。 上周五,208名现任和前任立法者在简报中宣布支持清洁能源计划,其中包括两名前共和党立法者。

“这不是愚人节的笑话,”民主党人马萨诸塞州参议员埃德·马基说。

清洁能源计划面临来自30个州和许多化石燃料工业集团的法律挑战。 在案件尚未审理时,最高法院上个月将其搁置。

许多共和党人都指出,最高法院决定阻止这项规定,以此表明它将被法院打倒,但民主党人在周五与记者打电话时团结一致,相信清洁能源计划有着坚实的法律基础。

DN.J.的众议员Frank Pallone表示,共和党提出的法律论据与他在众议院能源和商业委员会听证会上听到的相似。 他没有在共和党的投诉中投入太多股票。

他说:“很明显,共和党提出的任何论据都没有任何依据,这些争论最终都是在这场法庭诉讼中提出的论点。”

签署此简报的两位前共和党议员是来自明尼苏达州的前参议员David Durenberger和来自纽约的前代表Sherwood Boehlert。

该简报还包括众议院少数党领袖南希佩洛西,众议院少数党鞭Steny Hoyer,参议院少数党领袖哈里里德和民主党总统候选人参议员伯尼桑德斯等知名民主党人的支持。

美国加利福尼亚州众议员贾里德·霍夫曼(Jared Huffman)吹嘘这样一个事实,即支持清洁能源计划的简报中有更多的立法者,而不是共和党人能够得到支持监管下降的简报。 2月,205名立法者签署了一份寻求合法失败清洁能源计划的简报。

霍夫曼说,环境保护局遵循国会的方向提出清洁能源计划。

“根据”清洁空气法案“,美国环保署正在按照国会的指示开展工作,”他说。 “这就是我们在这篇简报中提出的观点。而且,毫无疑问,清洁能源计划是坚实的法律依据。”

立法者寻求回家的一点是,“清洁空气法”赋予了美国环保署的余地,使其可以调节污染物。

该法规的反对者经常争辩说,“清洁空气法”从未特别提及二氧化碳作为污染物,因此EPA无法控制二氧化碳排放。 许多科学家将燃烧化石燃料以及随后释放到大气中的二氧化碳归咎于造成气候变化和地球变暖。

然而,马基说,“清洁空气法案”赋予美国环保署管理已知和未知空气污染源的权力,该法规的支持者称,2007年最高法院的裁决支持了该法案。

他说:“清洁空气法案赋予环保署管理空气污染的权力,这就是他们在清洁能源计划规则中所做的工作。”

现任和前任立法者提交的简报并不是周五向法院提出的唯一支持性论点。

来自28个州的50多个市和县政府与美国市长会议,全国城市联盟和达拉斯市长,田纳西州诺克斯维尔市和佛罗里达州奥兰多市签署了一份支持该规定的简报。

美国市长会议主席巴尔的摩市市长Stephanie Rawlings-Blake表示,实施清洁能源计划对城市至关重要。

她说:“市长们知道,在这次辩论中,城市获益最多,也是最大的损失,因为气候变化和海平面上升威胁着我们城市的物理结构。” “通过我们的市长气候保护协议,城市十多年来一直在应对气候变化,但我们需要国家的回应。”