双崎
2019-05-23 03:03:07

奥巴马总统正在考虑在亚利桑那州占地数百万英亩的两座新的国家纪念碑,一位共和党议员希望通过一项法案来阻止他通过该法案,该法案将改变政府用来作出声明的法律。

众议员Paul Gosar和其他28名共和党人签署了“保护当地社区免受行政超越法案”,该法案将更新“古物法”。 “古物法”于1906年通过,是赋予总统当局宣布国家古迹的立法工具。

奥巴马利用该法案宣布了19个新的国家纪念碑,并扩大了其他两个纪念碑,共影响了366万英亩土地。

联邦政府拥有大片西部土地的战线已经被吸引了很长一段时间。 密西西比河以西的许多立法者希望联邦政府将他们拥有的一些土地归还给各州,而联邦政府和环保主义者则认为这些土地对所有美国人来说都很重要。

戈萨尔特别关注白宫与土地管理局之间的计划,宣布将170万英亩的大峡谷流域和160,000英亩的塞多纳佛得角谷作为国家古迹。 他说,这些计划进一步证明了奥巴马政府利用“古物法”将土地从西部各州撤走。

他说,“土地掠夺”正在通过阻止土地上的经济活动来杀死西部城镇,例如能源生产,木材生产和采矿。 他说,通过限制自然资源的生产来限制他们为教育和基础设施筹集的资金,最终会伤害周边地区。 这使得他们需要繁荣的税收社区挨饿。

“对于我们必须保持这些区域,这对我们来说是十字架的,”他说。

Gosar的法案将要求联邦政府获得私人土地所有者的书面同意,将他们的土地添加到国家纪念碑,确保联邦政府在宣布新的国家纪念碑时不再花钱,禁止在当地具有重大意义的地区发布纪念碑声明,增加当地投入,保护当地土地所有者的水权。

值得注意的是,该立法还将限制新纪念碑可占地5000英亩的土地数量。 戈萨尔说,这将使“古物法”重新符合其意图。

“它已经超出了预期目的,”他说。

环保主义者不同意。

荒野社会国家纪念碑竞选经理丹·哈廷格说,戈萨尔的法案和其他试图降低行政部门决定哪些地区应该是国家纪念碑的能力的措施是“寻找问题的解决方案”。

他说,戈萨尔法案中允许当地县否决纪念碑声明的规定是不恰当的。

他说:“允许一个地方机构否决代表我们所有人作出的决定是不恰当的,而且与这项经过时间考验的法律的意图相违背。”

然而,在这个过程中缺乏当地的说法让西方的许多人感到不安。

犹他州保守派智囊团萨瑟兰研究所(Sutherland Institute)的政策分析师马修•安德森(Matthew Anderson)表示,由于国家纪念碑可以摧毁西部小城镇的经济,因此宣布面积巨大。

他指出1996年犹他州南部的Grand Staircase Escalante Monument的宣言。 许多地方官员反对比尔克林顿总统决定宣布该地区为国家纪念碑,但他仍然继续前进。

他说,对该地区活动的限制削弱了加菲尔德县的经济,该地区几乎完全依赖旅游业。

“你不能牧场,你不能获得矿产资源,”他说。

安德森说,季节性工人现在占了大部分人口,他们不带家人。 他说,缺乏常住人口意味着学校,企业和地方政府都受到影响。

他说,虽然安德森承认联邦政府对国家纪念碑的声明进行公众评论和投入,但似乎没有人在倾听。

“很多这些官僚和其他人从未到过指定这些纪念碑的地方,”他说。 “奥巴马总统从来没有去过他想要指定纪念碑的地方。我相信......那些居住在这些国家古迹将要被指定的地方的人是最爱土地的人。”

哈廷格说批评是偏离基础的。 自2009年奥巴马就职以来,土地管理局(拒绝对该法案发表评论)已就可能的国家纪念碑声明收集了数十万条公众意见。 他说,该机构在受宣言影响的地区举办了参加人数众多的公开会议。

他说:“这不是关于锁定公众。这是为了保护公众的土地。”

戈萨尔说,他希望国会在1月会议结束前通过这项法案。

过去改革“古物法”的尝试遭到了两党的反对,但西方立法者越来越多地要求减轻对西方联邦土地所有权的担忧。

由于西方农村城镇寻找经济火花,可能是开采新土地或石油和天然气生产,戈萨尔说,立法者做某事的压力将会增加。 他指出,在20世纪70年代和80年代,一项将联邦土地所有权改革为未来可能性的运动。

他说:“你不能继续这样做,并继续把西部各州置于[缺乏教育经费]和商业环境的危险之中,而不会让它陷入困境。” “我们进行了Sagebrush叛乱,我们可以前往另一个。”