纵晷
2019-05-23 11:06:08

联邦调查局上周宣布,即使没有公司的帮助,它也可以绕过苹果iPhone的安全性,这在法院和媒体上引起了广泛关注。 国内执法部门的支持者称赞了这一结果,但该局在辩论过程中也遭到了广泛的谴责,甚至还来自执法其他角落的领导人。

“克服它,”退休的迈克尔·海登将军在本月早些时候针对联邦调查局的评论中表示,该机构正在寻求打破加密。 “了解无论我们如何处理Apple,它都会变得越来越难以获取内容。”

虽然海登在总统乔治·W·布什领导下担任国家安全局和中央情报局,但他的立场并没有使他成为该社区的异常分子。 美国国家安全局现任负责人迈克罗杰斯在1月份发出了类似的共鸣,当时他称加密为“未来的基础”,并表示关于如何削弱它的辩论是“浪费时间”。

观察员注意到国家安全局与国内执法官员之间存在分歧的几个原因。 一个是NSA具有先进的技术能力。 其中一些功能是已知的,但其他功能则不然。 由于前承包商爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露的文件,有一件事是,美国国家安全局(NSA)经常闯入公司,以便在存在时窃取加密密钥。

当端到端加密这样的东西保护内容不被托管它的公司看时,这对该机构没有帮助,但它确实给了该机构更多的优势。

造成这种分歧的另一个原因来自于国际视角,联邦调查局的参与程度较低。 如果美国削弱网络安全以加强国家安全,像海登这样的观察家指出,它也可能产生意想不到的效果,即帮助外国政府和黑客监视美国公民。

在9月的参议院听证会上,罗杰斯甚至承认国家安全局在寻求加密密钥方面的做法在这方面可能是一把双刃剑,当时由参议员Ron Wyden,D-Ore对此问题施加压力。 “作为一般事项,任何时候有加密密钥的副本 - 并且它们存在于多个地方 - 这也是正确的,这也为恶意行为者或外国黑客获取密钥访问权创造了更多机会吗?” 威登问他。

“这取决于具体情况,”罗杰斯回答说,“但是如果你想把它描绘得非常宽泛,那就是肯定和否定,那么我可能会说是的。”

这种批评使得由FBI主任詹姆斯·科米(James Comey)领导的国内执法部门面临着各种各样的问题,面临科技界的抨击,并且至少得到同事的黯淡支持,他们认为加密加密的风险与单独放弃一样多。

“如果我参加Jim Comey的工作,我会看到Jim Comey的观点,”Hayden在2月份指出。 “但我从来没有参加过Jim Comey的工作......我对加密的看法与[前国土安全部长] Mike Chertoff相同...... [前国防部副部长] Bill Lynn和[前国家安全局局长] Mike McConnell谁是我的前任之一。“

对于FBI设法规避安全性的iPhone,它并不代表破解加密的实例。 如果FBI成功使用它一直在寻找的软件,它只是找到了一种方法来保存设备上的数据,同时攻击密码。 输入错误代码超过10次后,内容通常会被销毁。

这相当于暂时的解决方案,尽管这可以帮助执法部门解决源自Apple产品的不止一种挫败感。 例如,曼哈顿地区检察官赛勒斯万斯(Cyrus Vance)经常感叹他的办公室藏有175部iPhone,他希望能解锁。

FBI将如何广泛分享其技术还有待观察。 它有可能暂时缓解一些像Apple这样的公司提供的加密和其他强大安全功能的惊愕,但它并没有解决辩论背后的原则问题。

然而,鉴于当前的动态,公众情绪似乎不太可能很快转向支持反加密力量。 他们可能希望得到的最多的是一种中间道路,在上个月国防部长阿什卡特的评论中得到了很好的体现。

“我不是后门的信徒,也不是解决复杂问题的单一技术方法,”卡特在技术友好的旧金山举行的RSA安全会议上说。 “我认为我们不应该让一个案例推动单一解决方案。”

卡特还告诫不要采取立法解决方案,称这可能会导致“一个人不会拥有这个房间里的人的技术知识,可能是在愤怒或悲伤的氛围中写的。”

最终,卡特似乎支持保留强大的加密,同时允许执法部门继续寻求解决方法。

“我们必须通过创新来实现数据安全的合理结果,”卡特说。