双崎
2019-05-23 05:17:16

第二部分,宪法第2节是明确的。

总统可以向最高法院提名法官,但授予或拒绝同意的权力完全由参议院提出。

没有任何地方说参议院必须举行听证会或投票。 事实上,无论谁负责,双方的参议员和任命人员多年来都这么说。

2005年,少数党领袖哈里·里德说:“宪法中没有任何地方说参议院有责任给总统任命的人投票。”

三年前,在2002年,DC巡回法院首席法官Abner Mikva(卡特任命的受访者)表示,“参议院不应采取任何可能在下次总统选举之前发生的任何最高法院空缺。”

在前参议院司法委员会主席,前副议长乔·拜登(Joe Biden)的前任参议院司法委员会主席之前发表了类似的论点,他说:“政治季节一旦开始,就必须推迟到最高法院的提名行动,竞选活动结束后,这对被提名人来说是公平的,也是这个过程的核心。“

当时里德参议员,米卡瓦法官和副总统拜登都是对的。 参议院司法机构主席查克格拉斯利和我的共和党同事现在都在。

尽管民主党人之前提出了这些完全相同的观点,但我们现在听到他们告诉我们要做好我们的工作。

我恭敬地说我们正在做我们的工作。

我们国家最高法院的平衡处于危险之中,我们必须确保这种平衡仍然是对政府绕过人民意愿的努力的检查。 这是关于原则,而不是个人。

作为参议院司法委员会的成员,我认为我们必须让美国人民在这个过程中发表意见。 即将举行的总统选举不仅将决定我们国家的方向,还将作为总统,国会和现在的最高法院的公民投票。

事实上,自1932年以来,参议院在总统选举年中确认了最高法院提名人,以便在当年出现空缺。 并且,自1888年以来,并不是像我们现在那样在分裂政府下提名和确认的人。

负责任的行动方针是避开政治剧场并允许美国人民作出决定。

美国参议员大卫·佩杜是来自格鲁吉亚的初级参议员,并在参议院预算,对外关系,农业和司法委员会任职。 此前,参议员Perdue是Reebok Brand和Dollar General的首席执行官。 参议员Perdue目前是唯一一位在美国参议院任职的财富500强CEO。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的