苌跪镄
2019-06-10 06:24:29

W ASHINGTON(美联社) - 最高法院周一拒绝了对国家安全局大量收集数百万美国人电话记录的宪法挑战,而是允许争议在通常的下级法院程序中发挥作用。

这一决定意味着高等法院不会采取不寻常的短期上诉法院的步骤,因为他们认为对该机构庞大的监控计划的合法性存在相反的意见。

保守派律师拉里·克莱曼(Larry Klayman)在12月说服一名联邦法官裁定该机构的活动可能违反了宪法禁止无理搜查的规定。 华盛顿特区的法官在政府上诉之前暂停了他的决定。

法官们拒绝了Klayman的远程请求,要求绕过上诉程序并立即审理案件。 克莱曼认为,提出的宪法问题太重要了,不能等待美国上诉法院对DC电路做出决定。 但最高法院很少给予这样的要求。

可能需要几个月的时间才能让法官们对前NSA系统分析师爱德华·斯诺登所披露的有争议的收集计划提出法律质疑。 克莱曼的诉讼是目前正在通过联邦上诉制度的两个决定性的国家安全局案件之一。

就在克莱曼赢得案件的几天后,纽约的一名联邦法官在拒绝美国公民自由联盟对美国国家安全局计划的类似挑战时达成了相反的结论。 美国地方法院法官William H. Pauley III证实国家安全局的行动是对恐怖主义行为的有效“反击”。

国家安全局计划的其他法律挑战尚未确定。 参议员Rand Paul,R-Ky。和保守派倡导组织FreedomWorks于2月份在华盛顿特区提起联邦诉讼,要求将电话记录程序宣布为违宪。 环保组织,人权活动家和教会领袖联盟去年在旧金山带来了类似的挑战。

克莱曼曾表示,他推动了最高法院的裁决,因为他担心奥巴马政府希望首先审查纽约案,因为它有利于政府的立场。 克莱曼认为,司法部正试图延长他案件中的上诉程序。 他说,鉴于政府“隐私侵犯隐私”的巨大后果和宪法自由的丧失,最高法院不应该等待上诉程序的发挥。

司法部拒绝了评论请求。 奥巴马政府为国家安全局计划辩护,认为这是打击恐怖主义的关键和有效工具。 该机构没有向最高法院提交一份简报,回应Klayman要求绕过上诉程序。

今年早些时候,美国总统巴拉克奥巴马呼吁终止政府对美国电话数据的控制,并立即命令情报机构在获取记录之前获得秘密法庭的许可。 目前尚不清楚奥巴马所宣布的变化将如何影响法律斗争。

___

在Twitter上关注Sam Hananel,网址为http://twitter.com/SamHananelAP