屈突斟鹋
2019-05-28 03:02:18

几个星期前,我的组织遇到了一个问题:更多的人想参加我们的年度华盛顿会议,而不是我们的酒店空间。 由于酒店在樱花季节期间将客房标记为每晚1000美元,我们的一些受邀客人取消了,一些人缩短了他们的旅行,其他人追求了第三种选择 - 通过Airbnb等家庭共享服务与当地居民住在一起, HomeAway和VRBO。

不幸的是,如果DC委员会在他们现在不那么秘密的中对酒店说客进行竞标以阻止全国范围内的家庭共享,那么DC访客的安全阀替代方案 - 以及DC居民的收入来源 - 可能几乎消失。 4月26日,该委员会将对一项建议进行投票,该建议将任意限制租金限制在不超过15天,并限制DC居民可以分享的房屋数量。 此外,违反此措施的行为将被处以高达7,000美元的罚款。

市议会成员应该考虑家庭共享服务为主人,客人和城市带来的好处。

首先,这些服务为许多出租房屋的DC居民提供了收入来源。 对许多东道主而言,收入至关重要。 短期租金收入帮助大约的Airbnb房主留在家中, 的HomeAway业主承担了超过一半的抵押贷款。

此外,这笔额外收入可作为DC的税收来源。该区14.5%的酒店税也 。 如果年内的租金收入 ,则必须向DC报告并征收租金收入。

家庭共享访客还可以为各种DC业务带来额外收入,并向DC政府提供相应的销售税。 游客可以在商店购物,在餐馆用餐,也可以去他们住宿周边社区的酒吧。 这些住宅中的大多数都远离酒店,这些DC业务的额外收入非常重要。 事实上,Airbnb客人的消费是在他们居住的社区。

在全国范围内,居民绝大多数都支持家庭共享。 消费者技术协会的研究发现,参与共享经济的人 - 作为客人或主人 - 绝大多数支持(85%)服务和他们的企业邻居。

那么为什么DC委员会会勉强而不是拥抱家庭共享呢? 为什么DC,代表1776年企业家精神的城市,创新者和进步的城市政府,损害其创新友好的声誉,并限制帮助DC居民,企业和访客的服务?

DC委员会应该为DC居民和企业做最好的事情 - 而不是酒店大厅试图保持高价垄断的最佳选择。

要求对已经自我调节的创新生态系统增加规则是一种落后的思考。 推进遏制共享经济的建议对于消费者,DC经济以及最重要的是依赖于这种创业经济的自由,灵活性和额外收入的创新个体来说是极其危险的。

让DC居民更容易赚取额外收入,留在家中,并欢迎世界到国家首都。

是消费者技术协会(CTA) ®的总裁兼首席执行官,该协会代表2200多家消费技术公司,并且是 “纽约时报” 畅销书“ 他的观点是他自己的观点。 在Twitter上与他联系:

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的