南宫迕
2019-05-23 01:03:19

想象一下,州法律禁止企业根据其政治信仰歧视任何人。 现在想象一下,一个州政府机构因拒绝打印一个反对枪支管制的指控而对一家报纸进行了罚款。 想象一下,同一个机构对一家穆斯林拥有的丝网印刷企业处以罚款,因为该公司拒绝订购描绘先知穆罕默德形象的T恤。

我怀疑整个国家的任何法官都会维持罚款,也不应该。 这种惩罚性的政府行为违反了我们国家建立的两个核心原则:政府无权禁止任何人从事宗教信仰或行使言论自由。

但你不必想象政府正是以这种方式瞄准自由行使宗教。 一些州认为禁止歧视的法律可以做到这一点,但针对基督徒。 他们依靠这样的法律作为权威,迫使有信仰的人表达违背他们真诚信仰的信息。 在过去的几年里,一系列由国家领导的袭击事件发生了,这些国家一直在向最高法院进行斗争,以继续推动宗教信仰。 令人不安的是,他们找到了很多法官与他们同行。

许多人都知道杰作菲利普斯是杰作蛋糕店的老板,他多年来一直在努力避免为违反他的基督教信仰而在同性婚姻庆典中创作艺术品。 一些法官非常乐意要求科罗拉多州以歧视性的方式迫使菲利普斯转发其偏爱的信息。 幸运的是,最高法院去年斥责了科罗拉多州。

尽管如此,在下级法院法官的帮助下,其他州继续攻击良心权利。 华盛顿州仍在追求对基督徒花店Barronelle Stutzman提出的拒绝为同性婚礼提供鲜花的要求。

俄勒冈州甚至继续针对Melissa的面包店Sweet Cakes的所有者Aaron和Melissa Klein提起诉讼,基于与Masterpiece Cake Shop案例相同的基本事实:Kleins只是拒绝为其创建一个定制设计的婚礼蛋糕-sex仪式基于他们的信念,即婚姻是一个男人和一个女人之间的契约。 俄勒冈州个人对Kleins的罚款罚款135,000美元,强迫Melissa的Sweet Cakes完全停业,甚至命令Klein夫妇不要讨论他们的信仰。 尽管俄勒冈州法院推翻了“禁止令”,法院认为允许罚款没有问题。 克莱因斯有一个最后的手段:美国最高法院。

有些人可能会问为什么这对我来说很重要,德克萨斯州的司法部长。 毕竟,得克萨斯州的选民永远不会支持他们当选的官员对良心权利施加这样的负担。 但一旦失败,宪法权利很少被归还。 如果俄勒冈州可以迫使克莱因斯表达违背其宗教信仰的信息,那么就没有什么可以阻止未来的国会对包括德克萨斯同胞在内的所有人施加类似的法律。

乔治奥威尔曾经观察到“如果自由意味着任何东西,那就意味着有权告诉人们他们不想听到什么。”有些人可能会发现真诚地持有的宗教信仰很难听到。 但是,如果要言论自由言论和宗教自由,那么像克莱因斯那样的案件就必须予以否定。 Masterpiece Cake Shop诉科罗拉多州民权委员会的胜利为基础, 法院必须支持我们的宪法保护。 否则,我上面要求您想象的场景可能会成为现实。

Ken Paxton是德克萨斯州的司法部长。