纵晷
2019-05-23 07:17:28
由于证据不足,一名法官推翻了三名警察在Rampart腐败丑闻中的定罪。 她还说陪审员关注的是错误的法律观点。

高级法院法官Jacqueline Connor抛弃了洛杉矶警方Sgts的定罪。 Edward Ortiz和Brian Liddy以及Michael Buchanan官员。 他们上个月因涉及帮派成员的阴谋和其他指控而被定罪。

根据前军官拉斐尔·佩雷斯的指控,这些军官是现已解散的兰帕特反侦察部队的第一批成员。根据前军官拉斐尔·佩雷斯的指控,警察殴打,抢劫,诬陷并有时在城市中击毙无辜的人。在市中心附近的Rampart邻居。

康纳说她无法通过一场不公平的审判来回应法院对“修复兰帕特丑闻”的压力。

趋势新闻

“虽然承认社区,警察部队,地区检察官办公室以及法院要解决兰帕特丑闻的巨大压力,但该法院只对评估诉讼程序的公正性和判断是否正义感兴趣。在这种情况下,“康纳在她的裁决中说。

辩护律师很高兴。 代表布坎南的哈兰德·布劳恩说, “在圣诞节前做出这个决定一件令人欣慰的事情。官员站在那里并让陪审团判定他们没有发生任何事情,这是超现实的。”

地方检察官发言人桑迪吉本斯说,检察官对此非常失望,但还没有机会分析法官的裁决,并决定下一步。

下一次法庭听证会定于1月16日举行,届时可以安排新的审判。 布朗说,根据裁决, “检方必须重新评估他们的整个案件。”

法官的20页裁决,传真给律师,根据陪审员讨论错误证据和未能确定案件中的关键问题 - 两名警察是否被一名帮派成员驾驶的车辆击中 - 来推翻判决。

康纳说,不是讨论事故是否发生,陪审员关注的是,是否有任何伤害上升到“身体严重受伤”的程度

“这个法院不能也不应该考虑未来诉讼或未来起诉的政治后果,”康纳说。 “本案中的辩护提出了令人信服的论据,以支持他们关于被告没有得到公平审判的论点。”

她说,检察官不能要求法院“通过提升形式而非实质性,以及对程序性规则的限制性技术性解释,以保留与证据和法律相悖的判决,使正义无能为力”。

“在这种情况下,法院不能简单地看待另一种方式,而忽视那些无意或无意,无意或无意的不当行为,这些行为无效。”

法官们表示,尽管陪审员在严格指示下不注意媒体报道,但他们可能在审判期间接触过广播。

康纳说: “整个审判的背景在于媒体对此案的报道以及警方腐败的大问题 。” 她说,媒体给出的错误印象是关键问题是种植证据,她说这从未被指控过。

©2000美联社。 版权所有。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发