储晨浼
2019-05-23 02:10:07
最高法院周一同意使用国家对卷烟广告限制的争议,可能考虑为商业言论提供更广泛的保护,以防止政府监管。

法院表示,它将听取烟草公司的论点,即马萨诸塞州零售商店对卷烟和雪茄广告的限制违反了宪法的言论自由保护。 近年来,法官们在商业演讲中享有与政治或艺术表达相同的宪法保护。

烟草公司还表示,这些限制优先于联邦香烟广告标准。

1998年,烟草业同意向各州支付近2500亿美元,并停止在广告牌或商场,竞技场和体育场馆张贴的广告上做广告。 该协议允许出售卷烟的商店展示不超过14平方英尺的户外标志。

趋势新闻

去年,马萨诸塞州司法部长通过了一项规定,禁止在任何小学或中学或公共游乐场1000英尺范围内的所有户外广告。 在零售商店内部,香烟广告必须高于儿童的眼睛高度至少5英尺以上,烟草产品必须放在顾客无法触及的范围内。

一群香烟和雪茄制造商对这些规则提出了挑战,称他们实际上禁止户外广告,因为大多数人口稠密的地区距离学校或游乐场不到1000英尺。

两家公司表示,这些规定被联邦卷烟标签和广告法案所取代,该法案规定了统一的标签要求并禁止广播广告。 并且,他们说广告限制违反了宪法第一修正案对言论自由的保护。

一名联邦法官维持了户外广告禁令,但放弃了零售店内广告的限制。

美国第一巡回上诉法院维持了所有的广告限制。 法院称,联邦卷烟广告法并未禁止当地对烟草广告所在地的限制。 此外,它表示,州政府可以通过禁止在“儿童更有可能成为的地区”进行广告宣传来减少未成年人吸烟

二十年来,最高法院允许政府限制真实和非误导性的商业言论,如果这种限制直接推进某些声称的政府利益,并且不会超过必要的范围。

烟草公司周一在上诉中表示,该标准并未对某些商业言论提供足够的保护,称其“允许虚拟禁止任何产品(如烟草)的广告,这对于成年人而言是合法的,但对儿童则不合法“。

两家公司还表示,联邦烟草广告法优先于马萨诸塞州采用的限制。

州检察长托马斯赖利表示,州规则是“对商业语言的有针对性的限制,为成年人留下了充足的广告空间。”

涉及此案的卷烟公司是Lorillard Tobacco Co.,Brown&Williamson Tobacco Corp.,RJ Reynolds Tobacco Co.和US Tobacco Co.

这些病例是Lorillard Tobacco诉Reilly,00-596和Altadis USA诉Reilly,00-597。

©MMI,美联社。 版权所有。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发