畅杖
2019-05-23 08:12:16
微软的律师周一敦促联邦上诉法院撤销法官关于打破这家电脑巨头的命令,称法官有偏见,政府并没有证明该公司从事非法行为。

在一份法庭文件中,公司律师表示, 承认分手不会影响微软在市场中的地位,也不会终止该公司涉嫌违法的行为。

“这不是一个停滞不前,占主导地位的行业的故事。......地区法院忽视了竞争现实,这些现实需要微软进行创新并对其软件进行有吸引力的定价,”律师说。 “微软没有从市场上排除Netscape - 案件的焦点。”

被称为“极端”的美国地区法官托马斯·彭菲尔德杰克逊的 ,该计算机巨头被分成两家公司。

趋势新闻

计划于2月26日和27日在微软的上诉中听取辩论。

司法部曾试图将上诉直接发送给最高法院,但高等法院在9月底将该请求转交给上诉法院。

微软要求上诉法院撤销杰克逊的裁决。 如果做不到这一点,该公司的律师要求法院在另一名法官面前下令进行新的审判。

该公司的律师表示,“地方法官关于案件案情及其对微软的攻击的公开评论是不可原谅的。” 律师们表示,此类言论“表明对微软的敌意如此强烈以至于不可避免地感染了他的裁决。”

一份简报称,一本新书的作者报道称,杰克逊将微软高管与被判犯有谋杀罪的非暴力团伙成员进行了比较,并将公司董事长比尔盖茨与拿破仑进行了比较。 据引述法官称,他信任司法部律师。

“现在从地区法官的公开评论中可以明显看出,本案所判给的救济并非针对所发现的反垄断违规行为进行了精心定制的反应,而是试图惩罚微软,因为该地区法官称之为”来自权力的嚣张气焰“。没有成功,“计算机公司的简报说。

微软的律师称杰克逊被引述为抱怨该公司的高级官员继续否认他们做错了什么。

该公司的简报称,“打破微软是不合适的司法权力,因为它坚持其行为是合法的” “Nr的解体是合理的,因为地区法官认为微软的董事长对他和他的公司有一个拿破仑概念。”

司法部女发言人吉娜塔拉莫纳说: “我们不会对这个简报发表任何评论。” 本月早些时候,政府律师提交了一份简报,称杰克逊否认该公司存在偏见。

在 ,政府重申其立场,即微软的问题是“垄断的典型案例” ,其中市场主导地位被用来维持或扩大这种权力,并表示法官的言论“既不表现偏见也不表现出偏见“。

本月早些时候提交的政府简报称微软利用其压倒性的市场份额来阻止竞争对手。 微软“故意开展多方面的反竞争行为以保护其操作系统垄断,”政府1月12日的简报称。

2月份的听证会代表着长期存在的微软反托拉斯传奇的摊牌 - 这一戏剧已经归结为两个主要参与者,即政府和公司。

本月早些时候,一名联邦法官针对微软的 ,指控该公司对其Windows操作系统收费过高。 法官说,原告的索赔无效,主要是因为他们没有直接从微软购买电脑。

一些观察人士质疑布什政府是否会继续克林顿政府提起的诉讼,尽管在上诉法院听到辩论之前,没有多少时间谈判解决问题。

在他的确认听证会上,总检察长约翰阿什克罗夫特说这是一个重要而复杂的案例,并补充说: “我不知道事实。我必须与反垄断部门的人商量。”

©MMI Viacom Internet Services Inc.保留所有权利。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发。 美联社和路透社有限公司为本报告做出了贡献