柳嘲
2019-07-20 08:20:22

弗吉尼亚州里士满 - 几乎在一夜之间,弗吉尼亚州在全国范围内争取授予同性恋男女结婚权的斗争中成为一个关键国家。

这个紫色的国家曾被认为是不友好的,甚至接近对同性恋权利的敌意。 在保守的共和党人和支持同性恋婚姻的自由民主党的三大选举办公室发生地震政治转变后,情况发生了变化。

针对该州宪法禁止同性恋婚姻的两起联邦诉讼正在向前推进,其中一起案件的听证会定于1月30日举行。

趋势新闻

随着最近法院裁决,联邦法官在犹他州和俄克拉荷马州取消同性婚姻禁令,同性恋权利拥护者对弗吉尼亚州的新情绪感到鼓舞。

他们说,弗吉尼亚同性婚姻禁令的挑战也引起了共鸣,因为创始国家在教会与州之间架起了隔离墙的历史,以及美国最高法院在弗吉尼亚夫妇和过去禁忌之间做出的具有里程碑意义的决定:跨种族婚姻。

“弗吉尼亚州是几个重要的战场之一,我们现在有机会利用这一势头,拥抱公众的运动,支持结婚和结束歧视的自由,”总部位于纽约的Freedom的创始人兼总裁埃文·沃尔夫森说。试图在全国范围内打击同性婚姻禁令的Marry。

随着州长特里麦考利夫和司法部长马克赫林的选举,该州成功转变了他们成功的社会保守的公职人员,特别是共和党总检察长肯克齐内利,他是堕胎和同性婚姻等社会问题的积极分子。 鲱鱼部分参与了婚姻平等活动,麦考利夫在就职日发布了一项行政命令,禁止歧视同性恋的国家雇员。

这些诉讼使Herring的办公室处于反对他在竞选活动中所倡导的权利的立场。 一位女发言人说“他正在审查适当的法律选择。”

保守派弗吉尼亚州家庭基金会主席维多利亚科布表示,她担心最近法院对同性恋婚姻和鲱鱼顽固态度的决定。

“我希望看到司法部长,因为选择捍卫我们的法律的人,坚决捍卫它,”她说。 “这就是顶级律师应该做的事情。”

民主党议员在众议院中仍然人数众多,但他们也从一个可靠的保守国家转变为大胆。 他们立即瞄准国家禁止同性恋婚姻,但提出的宪法修正案面临漫长的道路。 最早的选民可以在2016年看到拟议的修正案。

旨在推翻宪法禁止同性恋婚姻的单独诉讼已提交联邦法院,这在弗吉尼亚州通常很快。 该问题最终可能会被美国最高法院上诉。

在哈里森堡的美国地方法院提起的一起诉讼涉及来自雪兰多山谷的两对夫妇,他们声称该州禁止同性恋婚姻违反宪法的平等保护和正当程序条款。 美国公民自由联盟和Lambda Legal代表原告。

Lambda Legal婚姻项目总监卡米拉·泰勒表示,弗吉尼亚关于婚姻权利的“有趣”历史在这里提出了挑战。 1967年最高法院关于弗吉尼亚夫妇的决定使关于混淆或种族间婚姻的法律无效。

案件涉及Mildred和Richard Loving。 这对异族夫妇一直住在弗吉尼亚州,当时警察在1958年袭击了他们的家,并指控他们违反了该州的种族完整性法。 他们在华盛顿特区结婚

爱人最终在最高法院审判前被判有罪。

泰勒说:“弗吉尼亚州关于婚姻如何影响弗吉尼亚历史的叙述,为什么国家在我们的斗争中如此重要,这是一个非常重要的问题。”

另一起诉讼是在诺福克的美国地方法院提起类似的宪法诉讼。 该案件的法律费用由美国平等权利基金会支付,该基金会推翻了加州同性恋婚姻禁令。

大卫·博伊斯和西奥多·B·奥尔森(Theodore B. Olson)是一个引人注目的法律联盟,旨在阻止加州禁止同性婚姻,这使得法律团队在这一挑战中处于领先地位。 两人都引用弗吉尼亚州的历史来宣布他们的挑战。

奥尔森说:“这起案件涉及违反个人自由的州法律,是不必要的政府入侵,对爱同性恋夫妻造成严重伤害。” “作为弗吉尼亚人和保守派人士,我相信这些法律违背了我们国家建国的原则。”

Boies将他们对该州同性婚姻禁令的挑战与Loving案件进行了比较。

“弗吉尼亚给了我们第一个婚姻平等案例 - 而且最清楚地证明了与你所爱的人结婚的权利是所有美国人的基本权利,”Boies说。 “那么,弗吉尼亚州是另一个对该校长的重大考验的战场。”

弗吉尼亚州选民在2006年批准同性婚姻禁令57%至43%。

昆尼皮亚克大学7月份的民意调查发现,50%的弗吉尼亚州登记选民支持同性婚姻,43%的人反对。 调查的误差幅度为正负3.1个百分点。

“他们的心灵和思想都发生了变化,”沃尔夫森对弗吉尼亚人说。 “这正是它不应该出现在宪法中的原因。”

主持哈里森堡和诺福克挑战的法官是巴拉克奥巴马总统的任命者。