山痰鬻
2019-05-25 03:02:09

本周,一个由两党参议员组成的小组重新提出了一项校园性侵犯法案, ,这项法案存在一些严重问题。

“ 从去年的版本中获得了另外两个赞助商,旨在打击性暴力。 实际上,该法案助长了校园气氛,被告学生在被证明是无辜之前是有罪的。

第一个争论的焦点:在编制任何证据之前,法案赞助商继续坚持要求投诉人“受害者”。 至少他们使用适当的术语“被指控”(而不是“ ”)来对付那些人,但是措辞仍然显示偏向于“有罪直到被证实是无辜的”心态,目前导致约60名被告学生起诉他们大学不公平待遇。

今年的法案版本至少对正当程序的概念提供口头服务,因为实际上这是校园管理员裁定的重罪。 该法案现在包括“正当程序”一词三次,比去年的法案大幅增加,其中包括该术语恰好为零次。

在该法案的51页的第31页,正当程序在黑暗的桥梁下闪烁。

“该机构应向原告和被告学生提供书面通知,说明该机构决定在作出此类决定后24小时内就性行为不端的指控进行机构纪律程序,并在纪律听证会之前充分提供受害人和被告学生有机会有意义地行使在机构政策下给予他们的正当程序权利 ,“该法案说。 (重点补充)。

仅仅承认存在正当程序这样的事情比去年略有改进,当时共同赞助商实际回答了我关于该法案的问题(Sens.Marco Rubio,R-Fla .; Chuck Grassley,R-Iowa;和Kelly Ayotte,RN.H。)对这个问题进行了抨击。

:“这项法案没有解决这个问题。”

:“他的法案中没有关于大学如何进行内部纪律处分的任务。”

Ayotte的女发言人正当程序问题。

所以至少今年提到了它。 然而,包容性是非常不足的,但我怀疑这是一些参议员可以得到的最好的,因为赞助商参议员克尔斯滕吉利布兰德完全无视这个概念,指责她自己的成员是“强奸犯”,即使他被清除了他的大学并没有被警察追捕。

去年纽约民主党从未回答过有关该法案的问题。

今年的法案第二次提到正当程序,也在第31页:

“受害人和被告学生可获得的权利和正当程序保护,包括第485(f)(8)(B)(iv)条所述的保护,以及受害人或被告学生可能提供的任何其他权利或正当程序保护根据该机构的政策,“该法案说。

这一系列字母和数字中包含的“权利” - 1965年的“高等教育法”和“暴力侵害妇女行为法”的修正案 - 包括由受过最低限度培训的校园管理人员进行的“公正和公正的调查”,听证程序的通知和结果以及让“他人”出席纪律听证会的能力。 注意“他人”一词而不是“律师”或“法律代表”。

该法案还为学生提供了他们大学授予他们的任何正当程序权利 - 而不是宪法。 因此,实际上,这项新法案对于在学校被指控犯有重罪的学生的正当程序权利绝对没有任何作用,而是向大学承担责任,这些大学迄今为止同时屈服于政治压力。

法案中没有任何地方是“交叉询问”,这是正当程序的核心原则之一,也不是原告或被告在校园听证会上有权获得的。

关于原告“支持服务”一节所包含的另一个令人不安的方面是要求学校提供法律咨询。 对于学校来说,这将是一个非常合理的资源 - 如果他们也被提供给被告学生。 这暗示了对被控学生的进一步偏见。

请记住,这些学生被指控犯有重罪。 这不是剽窃的纪律听证会,可以让学生被开除但不会被监禁。 文件和“证据”包括这些程序可以并将被移交给检察官,如果这是下一步的话。 在政治压力下,大学或解释被告学生提供的证据,然后仅根据指控认定他们有罪。

因此,虽然新法案提到的正当程序比去年增加了三倍,但它仍然没有真正承认这种基本的宪法保护在我们国家的大学和学院都很有价值。