闻蛙权
2019-05-25 08:10:01

由家长领导的团体组成的联盟星期三在华盛顿特区举行会议,以表达对全国城市学校系统的挫败感,并倡导解决方案。 虽然所涉及的团体肯定不愿意承认,但所提出的每一项投诉都可以通过扩大学校选择来解决或改善。

其中包括推进项目,回收我们学校的联盟,安纳伯格学院和正义之旅联盟。 出席会议的人对当地学校控制力下降,投资不足和学校关闭感到愤怒。 他们的主要观点是,特许学校是最好的反派:他们开放,传统的公立学校关闭。 并非所有申请人都可以入学。 并非所有的章程都与靠近社区和社区的人一起经营。

但是,包机和其他非政府管理的学校满足了公立学校所不能满足的需求。 如果一个社区认为其需求得不到满足,政府应该让该社区的领导者能够轻松地开设和运营一所新学校。

在那些感叹特许学校崛起的人中,有推进项目的联合主任Judith Browne Dianis。 Browne Dianis声称,特许学校“没有问责制”,因为他们不是传统的公立学校。

然而,与传统的公立学校相比,特许学校实际上可能对学生负责。

特许学校必须确保家庭对学生的表现感到满意,以吸引申请并维持学生群体。 (在大多数司法管辖区,包括哥伦比亚特区,他们也受到当地政府的审查,如果他们提供的是不合格的教育,他们就有可能失去公共资金。)相比之下,公立学校根据地点分配学生,很少考虑学校质量或学生满意度。

在分析学校效率时,Browne Dianis说:“我们需要多种措施,因为我们知道学生的考试成绩不止一个。” 谁比最接近子女并最了解他们需求的父母更能评估学校质量? 在学校选择的情况下,父母有权根据自己的优先顺序选择学校,教育资金跟随孩子,所以没有人被困在一所可怕的学校。

学校的选择使学生在他们决定去的地方变得更好。 无论有人选择学校的原因是什么,无论是学术(成绩水平和课程选择)还是更低(学校安全和地点),都是如此。

特许学校无法接受更多学生,不应该被视为违反这些学生,应该将其视为为章程提供更多支持的理由。 几乎每个州都使用繁琐的繁文缛节来保持传统公立学校的替代竞争。

说特许学校正在占用公共资源并迫使学校关闭,这是误导性的。 特许学校的经营资金比传统公立学校少。 当学生离开传统学校进入特许学校时,它可以将剩余的资金重新用于传统的公立学校,通常会增加公立学校的资金。

以密歇根州的特许学校为例。 根据说法,“特许学校每个学生的资助金额约为7,888美元。这比全州所有传统学校每学生减少1,198美元,每个学生减少的费用比特许学校所在的传统学区少2,576美元。 ......宪章总学生资金从未超过当地学区的资金。“

至于章程无法容纳所有申请人,对特许学校的高需求应被视为扩大其数量的理由,而不是惩罚他们。 特许学校比公立学校更负责任,因为他们依靠学生和家长的满意度来茁壮成长。 每个学生都有不同的学术需求,学校的选择使他们能够更有效地满足这些需求。