枚祷衣
2019-05-24 08:05:02

虽然我认识到有必要对侵入性调查进行 ,但我对FBI和特别顾问Robert Mueller表示了广泛的同情。 他们的反间谍任务和工作既又必然引起争议,但也非常重要。

也就是说,我对那些在调查过程中向媒体泄露的联邦调查局官员的同情程度要低得多,以便为公众提供帮助。

这让我们看到了联邦党人Mollie Hemingway以及周三对纽约时报关于联邦调查局对特朗普竞选的反间谍调查的 。 正如海明威的文件所述,“泰晤士报”的故事非常难以削弱特朗普总统关于他是“猎巫”的受害者的抱怨。

特朗普的核心特朗普的投诉,但在涉及泄密事件时,他显然有一个合理的抱怨,这些漏洞告诉了纽约时报。 毕竟,如果负责客观调查的人同时试图塑造公共话语,那么他们的客观性显然是非常有问题的。 这表明他们不适合进行调查。

是的,在特别律师的调查继续进行的同时,总统也在努力塑造公共话语。 但特朗普与联邦调查局和司法部之间的区别在于,特朗普是一名政治家,而且至少可能成为调查主体。 另一方面,联邦调查局是一个执法机构,应该在党派争吵的骚动之外运作。

对于绝大多数FBI代理人,分析师和其他专业人士来说,诚实工作的道德是规则。 但显然,这并不是司法部100%的工作人员的规则。

对于那些人,FBI主任Christopher Wray提供了一个更好的例子。 到目前为止,导演已经避开头条新闻并专注于在幕后工作。 为了国家的利益,所有受到Wray权威的人都应该模仿他的行为。