长孙臻犭
2019-05-23 02:12:08

是美国在大规模的政治调整过程中,还是只是暂时的昙花一现,看到在曾经是左派和右派之间形成了奇怪的联盟? 这些日子对于政治瘾君子的思想来说是一个很大的问题,并且询问的思想者想要知道。

我们正处于未来几年可能持续的巨大政治变革之中的一个暗示是,我们在该国一些地区看到的市场导向,绿色利益和自由主义者之间日益增加的临时联盟,蓝色-state Tea Partier型保守派,他们非常重视保护私有财产权和反对补贴的原则,这些原则有利于大型的,根深蒂固的行业 - 或富裕的,既定利益集团或人民用来维持其地位的监管。

[ 另请阅读: ]

许多最好的案例出现在涉及“大农业”的利益主题上。 例如,在有利于乙醇工业的监管补贴受到影响的情况下,我们看到绿色支持经典的,2009年至2010年的反对可再生燃料标准的Tea-Partier类型。 我们看到R-Fla。的州长罗恩德桑蒂斯,一个相当刻板的茶党政治家,反对“大糖”,对他们采取同样的指控,环保主义者多年来一直在尖叫蓝色谋杀案。

其他例子涉及太阳能产业。 虽然没有茶党选民可能会支持政府对太阳能电池板供应商的支持,但在许多州,我们已经看到坚定的保守派人士与环保主义者一起讨论房产所有者使用太阳能电池板发电等问题然后将它反馈回电网,公用事业通常不喜欢它,因为它减少了它们产生的电力需求。 这种情况发生在 ,在那里也有人认为个别家庭的太阳能发电导致成本转移倒退, 现在,在高度本地化的战斗中,同样的趋势可能在弗吉尼亚州斯波特西瓦尼亚县发挥作用。

在那里,一些私人土地所有者想要出售他们的财产,以便“sPower”,这个国家最大的太阳能私人开发商,可以构建倡导者所说的将是整个东海岸最大的太阳能项目,他们应该完全被允许如果一个人坚信私有财产权并且土地所有者有权以最小的负担行使这些财产权,那就要做到这一点。

当然,不是每个人都这样做。 该地区的一些土地所有者非常保守,不喜欢这个项目,并希望它停止,有传言说,因为他们认为这将“丑陋”,因此可能导致财产价值下降:一个共同的领域滥用者的克制谁试图强行获取“丑陋”的财产,然后允许私人或政府利益使用它来建立更好看的东西。 他们也在利用绿色论点,并由县主管来决定谁拥有最好的绿色案例。

根据规格,对立居民的论点看起来有点弱,或者至少他们看起来有点像约翰尼斯 - 最近他们所谓的“绿色忧虑”。 在一般的传统意义上,反对土地所有者用他们的财产做他们想要的只是因为它没有吸引力,甚至因为它可能会产生一些环境后果,这是不保守的 - 嘿,即使移动你的邮箱的位置也会对水流产生影响。 这里的反对派不太可能成为塞拉俱乐部或绿色和平组织的长期捐助者。 即使它们如此,如果他们现在正试图阻止一个明确的绿色能源项目,利用树木拥抱的论点,其中有关的土地已被用于木材生产,并且几乎没有树木被拥抱,那将是一种讽刺意味。在有问题的土地上。

亲太阳能发展方面也有保守派。 其中一些是在保守党清洁能源组织中找到的,其他人则是鲍勃麦克唐纳政府和其他着名的,保守的弗吉尼亚州政治行动的安静老兵。 这些是支持私有财产权和绿色能源的人,也许是我们之前在佛罗里达州看到的最新化身,尤其是亚利桑那州和其他一些州。

期待在未来几年看到越来越多的这种趋势。 就像我们发现左翼的绿色和联盟四肢越来越多地相互争吵一样,保守派也在进行一些战斗和重新调整。 其中一个是在文化,社会和税收政策方面保守派的人之间,他们反对更为自由主义者的团体,他们对任何被认为侵犯公民和个人自由的行为都非常激动。

Liz Mair( )是Mair Strategies LLC的创始人,所有者和总裁,也是GOP的政治顾问。 她是参议员伊丽莎白沃伦和消费者金融保护局的长期批评者。