长孙臻犭
2019-05-23 11:04:06

根据美国行动论坛进行的一项研究, 将不会杀死所有放屁的奶牛并消除路上的每一辆汽车,其成本将达到整个美国GDP的2.5到4.5倍。

由前国会预算办公室主任领导的中右翼智囊团发现,大多数民主党2020年总统候选人所接受的决议在其头十年将耗资51万亿至93万亿美元。

正如新任受访的民主党思想领袖共和党人亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(DN.Y.)曾我们的那样,“如果我们不解决气候变化问题,世界将在12年后结束。” 因此AAF自然而然地深入研究了不仅仅是成本,而且还有绿色新政的功效。 事实证明,分辨率比以前想象的更无效和多余。

当然,我们都喜欢讨厌这项法案中与环境无关的方面。 根据AAF的数据,目前美国经济的五分之一的医疗保健系统国有化将在第一个十年耗资36万亿美元,比Mercatus中心从夏季开始的估计数高出几万亿美元。 联邦就业保障的价值从6.8万亿美元到44.6万亿美元不等,而“粮食安全”将额外增加15亿美元。 但即使是理论上应该降低温室气体排放的方面,不仅会产生野外成本,还会相互矛盾。

GND要求在十年内更新或改造该国的每一栋建筑物。 但正如AAF所指出的那样,即使能够实施的任何环境效益,也会因能源网络的大修而大大减轻。 在前十年,能源网改造本身仅需要5.4万亿美元的初始投资 作为参考,这比我们的整个年度联邦预算高出一万亿美元。

气候变化是对全球安全的真正和紧迫的威胁。 但是,我们不会通过花费数十万亿美元用于社会主义计划来解决问题,而这些计划不会减少单一的温室气体排放量。 任何未能接受核能扩张的计划也不会强有力地让印度和中国减少其排放量,而我们自己的排放量就是一个四舍五入的错误。

虽然如果不最终处理气候变化将导致巨大的经济成本,绿色新政的成本甚至比这些成本还要大,而且数量巨大。

Ocasio-Cortez和参议员Ed Markey,D-Mass在联合国的警告下介绍了该决议,即到2100年气候变化每年可能使该国损失五万亿美元。

80年来每年减少五万亿是不好的。 未来十年的93万亿美元有点糟糕。

[ 相关: ]