糜粹卷
2019-05-23 07:13:24

星期四,新罕布什尔州共和党多数立法机构的立法者试图找到他们所需要的三分之二多数,以超越共和党州长克里斯苏努努否决其废除该州死刑法的法案。 虽然这次尝试失败了,国家将对书籍判处死刑,但保守派越来越希望将生死攸关的最终权力从政府手中夺走也就不足为奇了。

首先,死刑的成本远远超过将囚犯关进监狱。 内华达州2014年的一项审计发现,死刑在每个案件中平均损失了103万美元至131万美元,而非死刑案件则要求终身免于假释,共计775,000美元。

今天,这些成本已经上升,正如最近在和研究所表明的那样, 等国家已经看到法案将成本作为反对处决的理由。 对于保守派来说,正确地警惕政府支出,赤字和浪费纳税人的美元,从经济角度来看,死刑难以捍卫。

然而,或许更根本的是,保守主义的另一个指导明星是有限的政府和反对给予政治领导人更多的权力而不是他们需要的。 有了死刑,显然不需要在现代世界中让危险的人远离街头,给予国家生死权力是不合理的。

最后,还有其他一些反对死刑的理由,包括无法以后再回去 (你可以让某人出狱但你杀了他们后 ),最近的问题是面对和一系列道德理由支持生活而不是国家支持的杀戮。

简而言之,尽管总督在新罕布什尔州的否决权被取消是不成功的,但现在更多的保守派反对死刑也不足为奇。 他们中的许多人在2015年联合起来废除了内布拉斯加州的死刑,尽管选民后来在全民公决中推翻了他们。 该领域正在朝着这个问题前进,并希望其他人将废除这种做法 。