郝蔓掭
2019-05-23 08:10:24

与政府中的盟友合作以击败埃克森美孚和其他能源公司的G reen活动家正处于亏损状态。 最近,竞争企业研究所了一系列电子邮件,附有一份报告,揭露了他们为调查埃克森美孚公司调查国家检察长的努力。 该报告是在美国证券交易委员会决定停止对能源公司进行调查而不发布任何处罚之后发布的。 美国证券交易委员会一直在调查埃克森美孚(Exxon Mobil)误导投资者关于气候变化风险的指控。 更重要的是,这些由活动家和公职人员推动的论点在法庭上并没有更好。 7月,美国地区法官约翰基南驳回了纽约市针对埃克森美孚,雪佛龙,康菲石油,英国石油公司和荷兰皇家壳牌公司提起的气候变化案。

Keenan 说“全球变暖及其解决方案必须由其他两个政府部门解决。”联邦法官今年早些时候在旧金山和奥克兰针对同一公司的 。

所谓的的基础是埃克森美孚故意欺骗公众和他们自己的股东关于气候变化的危险。 新发现的电子邮件揭示了原先的律师和富有的环境保护主义者在#ExxonKnew活动中争取拥有巨大权力和影响力的州检察长之前未经报道的努力。

该活动的起源可以追溯到在加利福尼亚州圣地亚哥海滨社区举行的会议。出席会议的律师,学者和环保活动家将会议描述为“气候问责,舆论和研讨会”。法律战略“试图”将公众态度和与烟草控制相关的法律战略的演变与人为气候变化相关的法律战略进行比较,促进探讨性的,开放式的对话,讨论我们是否可以利用烟草相关教育的经验教训,法律以及应对气候变化的诉讼,“根据总结了会议的主要目标。

现在表明人类活动是导致非自然水平的全球变暖的主张,该运动未能说明现在埃克森美孚在1999年合并之前是两家不同的公司。一家公司进行的研究不应与另一家公司在该年之前分发的信息混为一谈; 然而,它有。 2017年9月哈佛大学研究人员指责埃克森美孚误导公众对气候变化的误导,这一看似明显的观点被忽略了。

哈佛大学(Harvard University) 娜奥米·奥雷斯克斯(Naomi Oreskes)与在哈佛大学科学史系与她工作杰弗里·苏兰(Geoffrey Supran)合着了这项研究。 Oreskes在组织La Jolla会议中发挥了关键作用,并在研讨会摘要中引用说:“当我与学生交谈时,我总是说烟草导致肺癌,食道癌,口腔癌。 ......我的问题是:我们需要关注的气候变化的“癌症”是什么?“

哈佛大学的报告声称,埃克森美孚公司的研究发现,人类活动确实有助于气候变化,但后来故意掩盖了这项研究,部分原因是通过购买纽约时报的广告来说恰恰相反。 在研究发表后,Oreskes和Supran在“纽约时报”的讨论了他们的报告及其主要发现。 他们对埃克森美孚气候变化通信的分析范围从1989年到2004年。

但请记住,埃克森美孚和美孚直到1999年才合并,这意味着主要是将一家公司的气候研究与另一家公司的广告相比较。 气候研究主要来自埃克森美孚,而广告来自美孚。

这是该研究的另一个问题:广告是从绿色和平组织环保倡导组合在一起的材料数据库中提取的。 由于哈佛大学团队认为能够严重依赖反化石燃料组织的话,因此研究人员决定深入了解纽约时报的广告数据库,并确定它“省略了几十种气候公司经营的相关广告,如果他们被奥雷克斯和苏兰统计,将严重削弱他们的案件。“

但是现在事实和证据正在赶上拉霍亚战略家,公众必须知道资金充足的气候活动家对公职人员的影响有多大。

克里斯霍纳是华盛顿特区竞争企业研究所的律师,他通过信息自由法案要求提供急需的曝光,以获取电子邮件和其他记录。

霍纳从代表位于华盛顿特区的能源与环境法律研究所获得乔治梅森大学的FOIA记录和州检察长同意参与该运动,该研究所致力于“战略诉讼”,“政策研究”和“公共教育。”

8月,竞争企业研究所发布来自霍纳 , 描述了选举执法办公室如何与活动家压力团体和捐助者合作,以实施可通过民主进程实现的政策议程。 霍纳的报告解释了如何使用公开记录法和媒体审查来帮助推翻这一联盟。 但他还描述了前纽约市长迈克尔布隆伯格如何通过一个将资金汇集到州检察长办公室的非营利组织“重组”这个网络。 这些资金用于雇用“研究员”,他们与合规的政府律师合作,担任积极分子的角色。

显然,这远未结束。

Kevin Mooney( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是华盛顿特区的一名调查记者,曾为多家国家出版物撰稿。