储晨浼
2019-05-23 04:01:15

L et开始时有一个显而易见的事实:无论多久以前,企图强奸都会立即取消该地区最高法院候选人的行为。 即使来自双方的总统都未能明确这个极低的标准,我们仍应继续要求社会正义的文字仲裁者道德。

这就是特朗普总统候选人提名最高法院候选人布雷特卡瓦诺法官,在一封秘密信件中被指控送给加利福尼亚州众议员安娜·艾肖,然后转交加利福尼亚州参议员黛安·范斯坦,民主党人参议院司法委员会。

至少两个月,费因斯坦把这封信留给了自己。 由于她有多次机会在公开场合和私下场下对卡瓦诺进行誓言,她对这个问题保持沉默。 国会中最资深的女性民主党人之一知道对Kavanaugh的性侵犯指控,并且没有认为这个指控严重到足以质疑他在宣誓时的情况。 仅这一点就说明了指控的意图和可信度。

纽约人Ronan Farrow和Jane Mayer打破的这封信的内容声称,在20世纪80年代初的一次高中派对中,Kavanaugh试图强迫自己写信,用手盖住她的嘴,然后出现音乐“隐瞒她抗议的声音。”她声称不久之后已经释放了自己。

好吧,看起来很简单。 据美国 ,该女子事后寻求医疗,所以可能至少有一名证人,如果不是多名证人,还有医疗记录证实该女子当时发生这种情况,而不是在卡瓦诺即将到达之前该国最高法院。 但女人拒绝挺身而出。

原告拒绝向媒体,参议院和联邦调查局发表讲话。 Kavanaugh和他的男同事在他的房间里当时断然否认了这次袭击。 所以我们有两个直截了当的否认和一个匿名原告拒绝让任何人独立审查她的主张,更不用说解释它们了。

虽然许多性侵犯幸存者希望对公众保持匿名,但如果该女子指责卡瓦诺认为他的罪行如此严重以至于使他从最高法院取消资格,她至少必须向新闻界和参议院发表讲话。 甚至法罗和迈耶本人也匿名发布了两起针对(现在)前检察长埃里克施奈德曼的指控,规定他们在妇女同意接受长时间面谈并提供确凿证据后,独立核实了他们的指控。

在证据(不存在)和时间之间,这封信尖叫着党派的敌意。 在最糟糕的情况下,这封信是对一个无懈可击的记录的无耻涂抹,显然是因为冰雹玛丽试图保留最高法院的保守主义者。 由于这位女士不愿意向她的账户提供任何证据,最糟糕的情况似乎是最有可能的。

Kavanaugh在过去的四分之一世纪一直是公众关注的焦点,最初是联邦上诉法院第三巡回法院的职员。 在本世纪最臭名昭着的性/表演审判中,他曾担任Kenneth Starr的助理律师。 (你的意思是告诉我,在克林顿战争的人群中,不是每一个可能的手指都指向克林顿特工和对手的猥亵行为吗?)卡瓦诺已经通过六次单独的背景调查。 即使在获得费恩斯坦的来信之后,联邦调查局仍进一步调查,如果这封信包含可信的指控,因为FBI已经投下了热烈的政治焦点,这是不太可能的举动。

此外,参议院司法委员会能够培养出数十名与Kavanaugh一起上学的女性,以证明他的性格。 虽然只有性格证人不能免除证据或证实证人账户,但在没有任何独立核查的情况下,他们证明是一种强有力的辩护。

重申一下,对Brett Kavanaugh法官提起性侵犯指控的问题不是它们有多糟糕,而是它们是否曾经发生过。 那些指责因为他们会因为不小心的青年日而给予一名未遂强奸犯的通行证的人,应该像那些因为党派原因而祈祷这些指控的人一样应该受到谴责。 公众有能力采用“信任但验证”的标准来公平地评估性行为不端索赔。 不,如果女性的证据和证词明显证实了控告者的说法,男性在正当程序中无权享有刑事法庭标准,正如Roy Moore和Al Franken的指控一样。 但特别是当财务或政治利益受到威胁时,我们不能仅仅通过自动违约来相信所有女性。

#MeToo运动创造了奇迹,激励公众更加认真对待性犯罪。 像Les Moonves和Harvey Weinstein这样的怪物的浮士德灭亡展示了运动未来的力量和潜力,当时它以正义而不是党派为中心。 但是,如果不能相信卡瓦诺面对这种薄薄的政治时间指控,就有可能使这场运动脱离恐怖的党派复仇之路。 如果针对备受瞩目的政治对手发布强奸指控,那么任何人都不会失去比应该相信的好人和实际受害者更多的东西。

这比保守的最高法院席位要大。 涂抹好男人,民主党人和共和党人的威胁应该足以鼓励每个人谴责这些懦弱的指控。 所以你应该相信Brett Kavanaugh。 也许更多证实这封信的证据将在稍后出现,如果发生这种情况,我更愿意完全谴责卡瓦诺。 但就目前而言,卡瓦诺应该得到防守。 公平政治的命运和幸存者的未来取决于它。

Tiana Lowe( )是The Political Pregame播客的共同主持人,也是Spectator USA的撰稿人。 她之前创立了USC经济评论,并在国家评论中实习。