密觳涩
2019-05-23 09:06:19

L et's认真地对待唐纳德特朗普。 当他说他想废除所有贸易壁垒时,让我们假设他意味着它。 早在六月份,总统就在魁北克七国集团峰会上震惊了他的政府首脑,他们告诉他们:“没有关税,没有障碍,就应该这样。 没有消退。“

从市场上消除所有这些扭曲的世界确实会更加富裕。 我们都会受益,尤其是低收入人群,他们会从价格下跌中获得最大收益。 几乎每一位来自政治光谱两端的主流经济学家都赞同废除贸易限制的想法。

那为什么不发生呢? 为什么国家不放弃关税和非关税壁垒? 实际上,为什么我们看到在1990年代之前世贸组织发生的关税取消的逆转?

答案是自由贸易是违反直觉的,因此不受欢迎。 保护主义者提出各种各样的主张,尽管这些主张是错误的,听起来似乎有道理。 “我们不能继续实施贸易逆差”; “我们需要捍卫战略产业”; “我们需要重新找回工作”; “我们需要维持食品安全标准。”

如何克服这些异议? 这里有一个想法:如果我们在一组相容的国家 - 国家,换句话说,使用相同的法律制度,会计方法,商业规范和工资水平 - 消除所有贸易壁垒,该怎么办? 简而言之,这些国家可以在不引发对离岸外包,大规模移民或劣质标准的担忧的情况下消除贸易限制?

本周,在华盛顿和伦敦的同步发布活动中,我和其他人正在发布一份美英贸易协定草案。 它已经在大西洋两岸以市场为导向的基础上起草了几个月,包括卡托,遗产,美国企业研究所,曼哈顿研究所和竞争企业研究所。 这是有史以来第一次,所有这些英雄组织都在同一个项目上合作过。

它的核心思想很简单:一个国家的法律在另一个国家应该是合法的。 相互承认应涵盖商品,服务和专业资格。 如果一种药物得到了FDA的批准,那对英国人来说就足够了。 如果交易员可以在伦敦金融城开展业务,他应该可以自由地在华尔街工作。 如果有不同的标准,企业应该可以自由地按照自己的意愿行事 - 这将带来前所未有的规则下行压力。

这与奥巴马政府在大西洋和太平洋贸易谈判中所采取的模式截然不同,两者都是建立共同标准的。 我们建议的是互惠。 我们对劳动法或生态规则一无所知,不是因为它们不重要,而是相反,因为它们非常重要,可以用自己的权利来解决,而不是作为其他事物的尾声。

从理论上讲,您可以与每个国家签订相互承认协议,并相信您强大的法律体系可以维护标准。 但实际上,除非他们对另一个国家的监管机构有信心,否则选民不会接受这一点。 这就是为什么我们建议从已经形成最自然的经济和文化单位的两个国家开始 - 即美国和英国。 每个人都是另一个最大的单一投资者,有一百万英国人为美国公司工作,一百万美国人为英国公司工作。

世界上最大和第五大经济体之间的这种联系将彻底改变世界贸易体系。 我们最终签订了一项对消费者有利的贸易协议,而不是执行共同监管的贸易协议,从而使跨国公司受益,并为新进入者设置障碍。

为什么要停留在美国和英国? 还有其他讲英语的普通法国家,其公司政府和专业证书制度与我们的相似。 我们是否应该致力于向所有具有互操作系统和人均GDP水平的国家(如加拿大,香港,新加坡,澳大利亚和新西兰)提供相互承认? 那么以色列经常被遗忘但与其他人有着相同的普通法,并且出于商业目的,它实际上是讲英语的呢? 澳大利亚和新西兰之间已经提出的建议已经存在,并且可以说是地球上最成功的贸易协议。

设想一个适合小家伙而不是公司的贸易协议; 基于对自由的共同承诺,将代表世界经济三分之一的国家聚集在一起的纽带。 这将成为总统最高级的理由。 而且,有一点善意,可能会在他的第一个任期内发生。 我们还在等什么?