储晨浼
2019-05-23 06:01:30

记者罗恩·法罗(Ronan Farrow)帮助击败了好莱坞捕食者哈维·温斯坦(Harvey Weinstein),#MeToo运动已经成为一种可识别的社会力量,鼓励女性反对性骚扰和性虐待。

不幸的是,#MeToo的一些元素只不过是第三波女权主义者,反男性歇斯底里的出路。 因此,一些真正关注的问题与非威胁性和微不足道的行为分组,就好像它们是同一个一样。 这些概括比任何事情都更有害。 #MeToo运动的一个主要消极方面是倾向于使用真实的或制造的受害者 只是一个及时的政治工具。

星期四,D-Calif。参议员Dianne Feinstein透露,她拥有一些私人信件,详细说明了Brett Kavanaugh法官和一名女子在高中时的性行为不端。 该披露使有争议的确认报道偏离轨道,对已经被诽谤的被提名人提出质疑。 周日,在经过多次猜测之后, 中心的匿名女性被加州帕洛阿尔托大学教授 。

虽然有关如何在新信息方面取得进展的激烈辩论,但有一点是显而易见的:费因斯坦延迟透露这封信并非出于关注,而是出于政治上的便利。

据 ,参议院司法委员会的长期政治家和排名成员自7月以来一直拥有这封信。 确认听证会直到9月4日才开始,在此期间,费恩斯坦从未对特朗普总统第二次提名最高法院的指控表示担忧。 如果有一个完美的时间向Kavanaugh提出有关他之前的行为的问题,那就是当他在小组面前宣誓并坐下来时。

我当然不知道福特所宣称的行为是否属实。 截至目前,没有任何证据的存在意味着卡瓦诺的话与他的原告一样好。 现在和在美国巡回上诉法院任职12年之前,法官都经过审查。 那些考试没有发现我们在过去几天所看到的情况。 此外,65名女性签署的一封信,证实了法官的良好品格,以及在他的整个历史中没有其他指控,这是反对当前主张的有力证据。

但是,让我们抛开那些因素。

费因斯坦的延迟戏剧性已经明确地损害了过程的完整性和原告的可信度。 她对一个应该是最重要的主题的迟到使得对实际的性侵犯完全嘲弄。 它伤害了未来的受害者。 如果他们的录取可能会被推到一边,直到最适合他们所信任的人的职业生涯,他们怎么能感到安全?

参议员Susan Collins,R-Maine,在Kavanaugh的确认战中投票,对民主党的表现 。

让我感到困惑的是民主党人,在获得这些信息超过六周之后,没有提出这一点,已经设法对教授和法官产生了一丝怀疑。 如果他们相信福特教授,他们为什么不提前表达这些信息,以便他可以接受质疑呢? 如果他们不相信她并选择隐瞒信息,为什么他们在第11个小时决定放弃它? 它们中的任何一个处理方式都是不公平的。


通过选择政治而不是谨慎,费因斯坦损害了每个人的诚信。 原告和被告人处于匆匆的角度,如果在两周前的听证会上解决了问题,就可以避免这种情况。 此外,参议员更加怀疑#MeToo品种的合理担忧。 她站在一个备受瞩目的平台上,将性行为不端简化为一种党派伎俩。 亲女人怎么样?

我同意参议员Lindsey Graham,RS.C。他在一份表示,只要流程按计划继续进行,他就会“乐意听取福特”并审查她提供的任何信息。 由于费因斯坦的明显操纵,这是解决这种情况的唯一方法。

如果我们生活在一个可以迅速处理真正的性骚扰和虐待的时代,那么永远不应该让信息保密。 我们希望真正的受害者能够感受到正义,并且被错误地指责被正确清除的人。 这需要那些能够控制它的人不受阻碍的及时性。

现在,有人向公众撒谎,这几乎和任何几十年前的说法一样令人不安。 费因斯坦以自我为中心的行为阻碍了对真理的追求,而这一事实应该会打扰所有政治派别的人。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者,也是RedState.com的高级撰稿人。