焦砰
2019-05-23 05:08:31

N obody确切地知道谁在35年前在马里兰州的一个醉酒的高中派对上做了什么,在哪里,以及如何做。 相比之下,每个人都清楚地了解到.Shuck Schumer和Dianne Feinstein对于需要向最高法院提起Brett Kavanaugh的确认需要他们的延迟和惊慌失措的宣言。

( 指责卡瓦诺(Kavanaugh)在1982年,当他17岁,15岁时,对她进行了摸索或性侵犯,不应该完全被解雇,尽管他们显然是民主党人否认总统特朗普他的文本主义者的愤世嫉俗计划的一部分被提名人。

民主党人对此事的不诚实是令人jaw目结舌的。 费恩斯坦在一封她现在声称值得进行的信中坐了六个星期。 如果她真的认为应该对其优点进行调查 - 如果她认为性侵犯比政治诡计更重要 - 她会问Kavanaugh有关它,或立即致电FBI进行调查。 相反,她表现得像一个党派,其唯一的目标是尽可能晚地破坏提名,以免损害共和党人在选举前确认任何人的机会,她和她的政党希望这些机会能够为国会多数派提供帮助。

与此同时,舒默一直在寻找推迟确认的借口,因为至少在2001年提名米格尔·埃斯特拉达。他不断改变自己的理由,但很少有人能够对逻辑或事实给予应有的重视。

简而言之,参议院民主党人不是善意的参与者,不应该被共和党参议员或新闻媒体认真对待。

与此同时,正如总统顾问Kellyanne Conway ,Kavanaugh的原告值得听到,而不是受到攻击。 Kavanaugh应该在宣誓之后被问及这一事件,如果没有其他原因,他在上周明确否认了这一事件之前,在治疗师会议的一些确凿证据曝光之前。

卡瓦诺在周一的一份声明中 :“这是一个完全错误的指控......因为这件事从未发生过,我不知道是谁在提出这一指控,直到她昨天发现自己......我愿意与参议院司法委员会商谈委员会认为合适的任何方式。“

可能没有办法确定福特指控的真相或谎言。 即使事实已经确定,也可能有各种解释的空间,即使可以达成一致的解释,问题仍然是35年前发生的事件,在饮酒期间和青少年之间,是否应该破坏声誉和事业。一个敬仰的公务员。

很可能没有人清楚地记得任何东西。 但是,质疑福特并在宣誓中质疑卡瓦诺可以为愿意考虑投票确认真诚的双方参议员提供更多的确定性。

这种质疑不应该公开,这将重现克拉伦斯托马斯 - 安妮塔山听证会的可耻马戏团,这当然是民主党人想要的。 它应该是闭门造车,没有电视摄像机。 Feinstein和Schumer,以及Sens.Kamala Harris和Cory Booker等人都表达了他们对政治问题不诚实地涂抹和谴责Kavanaugh的高兴。 主流媒体已经表现出过于轻信或热衷于这些戏剧。

这一周很年轻。 周二,司法委员会成员宣誓就职福特。 卡瓦诺可以在周三或周四回复。 如果任何理智诚实的参议员仍然有担忧,那么小组主席可以采取相应的行动。 但应该忽略舒默和费恩斯坦拖延的呼声。