勾腥忪
2019-05-23 08:10:27

对最高法院提名人布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的性侵犯企图进行了令人不安的指控。 虽然他们是认真的,虽然他们应该接受调查,但这并没有改变参议院民主党在这个问题上没有信誉的事实。

现在要求对福特指控进行的参议员黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)在一位现任总统可信地被指控强奸时没有引起注意。

费恩斯坦,伊利诺伊州的迪克·杜宾,纽约的查克·舒默和华盛顿的帕蒂·默里都在国会,当时胡安妮塔·布罗德里克指责当时的克林顿总统在他的酒店房间强奸她(克林顿当时不是青少年)。 1978年在阿肯色州举行的第一次州长竞选。参议院正在1999年进行弹劾审判,并没有一位民主党人要求调查布罗德里克的指控。

这并不意味着福特现在应该被解雇了。 但这表明参议院民主党的机会主义。

[ 更多: ]

Feinstein和公司知道Broaddrick的指控。 她接受了独立法律顾问肯尼斯斯塔尔办公室的采访,其中一些细节已公开泄露。 他们可以看到克林顿通过在最后一刻切换会议地点诱使布罗德里克到他的旅馆房间的指控,她拒绝了,并坚持将她推到床上,强迫性行为让她震惊和瘀伤。 他们要么忽略了它,要么更糟糕的是,从来没有费心去检查证据。

其他人发现这些材料不仅仅令人信服。 据“纽约时报”报道,“十几位代表”实际上回顾了布罗德里克给斯塔尔的证词。 “在某些情况下,”泰晤士报 ,“阅读Broaddrick文件结束了代表们的疑虑,让他们对支持弹劾的决定感到平静。”

它没有让费因斯坦或参议院任何其他民主党人感到愤怒。

他们没有采访布罗德里克,更不用说她的任何朋友 - 路易斯·马,苏珊·刘易斯和让·达顿 - 他说布罗德里克告诉他们“她被比尔克林顿强奸了”。

他们并没有要求诺玛罗杰斯拿一个测谎仪来证实她是如何发现布罗德里克在酒店房间内上颚受伤,“哭泣并处于'休克状态'。”

他们当时没有做任何事情。

当然,参议院应该做点什么。 布罗德里克是一个可靠的原告,克林顿是一个习惯性的好色之徒。 斯塔尔发现这些指控很严重。 那些众议院的十几名议员也是如此。 这些信息值得进一步审查,Broaddrick应该在法庭上度过一天 - 这是她从未得到过的。 19年前,费因斯坦和公司无视这些指控并投票

对于并排观察,对福特和布罗德里克指控的反应描绘了范斯坦的机会主义的丑陋画面。 她坐在这个信息上,等到最后一刻可以最大限度地减少卡瓦诺的下沉机会。 为了拯救克林顿,她忽略了类似的信息。

现在不能犯同样的错误。 但费因斯坦并不值得被视为可信。