耿瘸羚
2019-05-23 08:04:10

根据法学教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)的说法,克里斯蒂娜·布莱西·福特现在坚持要证明她对布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的爆炸性指控的证词是“不合时宜”。 他是对的。

周二晚上,福特 ,如果联邦调查局首先对所谓的事件进行“全面调查”,她将就她对Brett Kavanaugh的性行为不端的指控作证。 她之前同意在没有任何此类条件的情况下作证。 到那时为止,她表示愿意作证。

特里在山上写作周三 :

简单来说,福特的要求与之前的陈述以及国会的先例不符。 联邦调查局并没有调查这些指控; 克拉伦斯托马斯就这样做了。 但是,证人对证词的交换要求没有先例。 个人当然可以拒绝作证,但联邦机构对刑事调查的条件证明远远超出任何证人的范围。 可能确实有重新开放联邦调查局背景调查的基础,但优先考虑的是获得福特和卡瓦诺的证词。


他认为,福特只是“无权为证词设定条件”。

如果她说实话,她的立场是不值得的,重温这样一个痛苦事件的任务显然是一个困难的任务。 但这是她说她会做的任务。 如果福特不想作证,她就不必这样做。 这可能会对Kavanaugh的证词产生影响,并且权衡向参议院和公众提供信息的证据的成本是她必须做出的计算。 但福特没有要求联邦调查局的调查,因为她愿意分享有关三十多年前发生的事情的信息。

“当有人要求我们使用执法资源来调查一项35岁的指控时,这是完全不合适的,因为她不会宣誓,也不记得关键细节,包括发生的时间和地点,”有人认定为“联邦执法官员“ 福克斯新闻。 那是完全合理的。

为了基本公平,这是该过程的必要部分。 必须避免创建一个环境,在这种环境中,未经证实的或错误的指控与可信的指控一样严肃。 我们需要能够提出棘手的问题才能做出明智的决定。 考虑到福特的指控已有36年历史,福特的律师认为联邦调查局的调查是必要的,因为福特的指控是36岁,并且(可以理解)除了她的话之外还有一些证据确凿的证据,这一点尚未给出誓言。

从重要的参议员如苏珊柯林斯,R-Maine和Rb Tenn的Bob Corker的来看,试图强加这一主要条件已经看起来像是一种超越。 希望福特能够认识到这一点,并通过她的证词,以便参议院能够听到她的更多故事。