毋埠碰
2019-05-23 03:19:13

汉娜·阿伦特称其为“大屠杀”中的重要角色,因阿道夫·艾希曼的审判而产生的最臭名昭着的线条(和谎言)中出现了“邪恶的平庸”。阿伦特被分配到关于1961年艾希曼审判的报告在耶路撒冷,但据同时代人说,她很少参加审判。 她来到耶路撒冷之前已经提前决定,特别是艾希曼以及其他大屠杀邪恶的肇事者都是普通的平民工作者。 她报道了审判的议程。 她没有必要实际观察和聆听艾希曼,因为这样做会削弱她的论点。 所以,相反,她写了一个虚假的熨平板,在其中她构建了一个大屠杀最重要的肇事者之一的简笔画讽刺漫画。

我特意使用“mendacious”这个词,因为Arendt知道的更好。 希特勒的主要支持者之一是Martin Heidegger教授,他可能是当时最有影响力的哲学家。 阿伦特是他的学生和最终的爱人。 战争结束后,她拼命想要恢复他。 他什么都不平庸。 Hermann Goering,Joseph Goebbels,Heinrich Himmler,Adolf Hitler以及在纽伦堡接受审判的众多医生和律师也不是。 大学生也不是通过烧毁以犹太儿童为燃烧的犹太书而开始的。 大屠杀的肇事者,从在柏林组织起来的人到在死亡集中营和杀戮地区的人,包括德国一些最杰出的年轻男女。 许多人离开大学参加“最终解决方案”,然后回到战后德国的高度声望的工作岗位。

艾希曼不是平庸的,因为仔细阅读试验记录显示。 在电影“结局行动”中,他由本·金斯利饰演。 虽然这部电影参与了好莱坞的自由 - 一位美丽的医生(实际上是男人)和电影的以色列英雄之间的浪漫故事 - 金斯利对艾希曼的虚构描写远比阿伦特所谓的非虚构作品更为现实。

已故的特尔福德泰勒教授 - 他是我的老师,导师,同事和朋友 - 曾担任过第二次纽伦堡审判的首席检察官。 他也被邀请报告审判情况。 他邀请我担任他的助理和翻译,但我刚刚被耶鲁大学法学期刊选为主编并且无法接受他的提议 - 这个决定我一直很后悔。 当他回来时,他告诉我他对审判的描述,这与阿伦特的审判有很大的不同。 在她看到平庸的地方,他看到了计算,操纵和精明。 这些特征在电影中比在阿伦特的严重缺陷账户中更清晰。 在影片中,我们看到一个高度操纵的精明的品格判断者,他试图利用他的心理洞察力来发挥自己的优势。

阿伦特的书, 艾希曼在耶路撒冷也没有这本书:“邪恶的平庸报告” ,这是德国人唯一的努力,将平庸和无知归咎于大屠杀的肇事者。 在Bernhard Schlink的获奖作品“读者”中 ,演变成由Kate Winslet主演的广受好评的电影,一位积极参与大规模谋杀犹太人的女性因其文盲而感到尴尬。 读者和观众相信,她可能比SS和Einsatzgruppen更具有典型的动手犯罪者。

故意歪曲大屠杀的历史 - 无论是否认,最大限度地减少不公平的比较,还是诬告肇事者 - 都是道德和文学的罪。 阿伦特是一个将她的意识形态议程置于事实之上的罪人。 可以肯定的是,“结局行动”中也有不实之词,但它们的种类不同而不是程度。 一些戏剧和追逐场景是人为的,但好莱坞还有什么可以期待的呢? 重要的是艾希曼以其多方面的复杂性呈现出来,就像威廉·莎士比亚提出伊阿古,麦克白夫人以及他的许多其他邪恶恶棍一样 - 不是平庸的,而是邪恶的。

对于Shoah受害者的过去记忆以及未来防止种族灭绝再次发生的努力至关重要,我们不能简化意识形态驱动和历史错误的过度简化,例如“邪恶的平庸。”这种虚伪和应该从大屠杀的历史词汇和艾希曼的审判中剔除危险的短语,以免我们看到未来的平庸,并错过那些重复艾希曼罪行的人的才华。

Alan Dershowitz( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是哈佛大学法学院名誉法学家费利克斯法兰克福教授,“反对阻止特朗普案” (Skyhorse Publishing,2018)的作者。