双崎
2019-05-23 05:19:29

关于对布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)提名的全面战争或许最为不同寻常的是,公众对于克里斯蒂娜·布拉西·福特(Christine Blasey Ford)的指责知之甚少,这位女士在1982年的一个高中派对,当时她15岁,一个醉酒的17岁的Kavanaugh强迫她上床,试图脱去她,当她试图尖叫时,用手盖住她的嘴。

福特的指控存在的问题是,她没有提出任何支持它的同期证据。 采访福特的“华盛顿邮 ” ,直到2012年她与丈夫一起接受夫妻治疗时,她才“详细告诉了这起事件。” 那是在所谓的事件发生30年后。 (“详细”这个短语是否具有任何意义是不可能知道的 - 她是否以模糊的方式告诉某人? - 因为Post文章是关于福特账户的唯一公开信息。)

据报道,福特称其中一些人参加了这次聚会。 到目前为止,没有人证实她的故事。 星期六,参议院司法委员会与福特同学和朋友Leland Ingham Keyser达成协议,据说他曾参加过。 “凯瑟女士不认识卡瓦诺先生,她不会回忆起他曾在福克斯博士有或没有参加聚会或聚会的场所,”凯瑟的律师给委员会。

当然,卡瓦诺强烈福特的指控。 “我从来没有像原告描述的那样做任何事情 - 对她或任何人,”他说。

关于此事的同期报道,无论是来自参加聚会的人还是福特人,可能会在不久之后讨论这个问题,这对于评估她的指控非常有价值。 这就是为什么福特的支持者如此兴奋,因为福特的前同学克里斯蒂娜·金·米兰达在社交媒体上写道:“DID事件发生了,我们很多人都在学校里听说过。” 淹没了记者的问题,金迅速回避, NPR,“它发生与否,我不知道。”

当福特告诉她的故事时,2012年的治疗师,治疗师的笔记和福特的现有账户之间存在一些差异。 目前尚不清楚这些差异是否显着,因为所有公众都有帖子故事。

民主党人做了什么,只有这么少的事情继续下去? 对某些人来说,答案就是信仰。

“我相信福特博士,”民主党参议员,理查德委员会成员理查德布卢门撒尔说。

“我相信福特博士,”民主党参议员Mazie Hirono说,他也是司法委员会的成员。

“我们相信福特博士,”民主党参议员克里斯库恩说,他也是司法委员会的成员。

他们为什么相信? 民主党立法者解释说,如果她不说实话,他们就不会认为女人会在如此充满政治气氛的情况下挺身而出,并接受批评。 他们说,他们对福特故事中30年的差距并不感到不安,因为一些性侵犯受害者等待数年才能揭露他们的遭遇。 他们断言女性在做出指控时应该相信她们。

但事实仍然是:没有同时期的证据。 从那以后也不多了。 也许接下来的几天会带来一些新的信息,但就目前而言,民主党人一直致力于试图在未经核实的情况下停止提名Kavanaugh。

现在,出于民主党的信念,出现了一个新论点:福特的指控是否属实并不重要。 这是可信的。 这就足够了,因为即使是一个可靠的指控 - 没有任何关于谁定义这意味着什么的说法 - 也取消了卡瓦诺在最高法院获得席位的资格。

“事实是,我相信她,”民主党参议员克尔斯滕吉利布兰德说。 “她对卡瓦诺法官有可信的指控。”

一些学术福特的支持者将他们的学术证据借给了可信的足够的论据。 “对卡瓦诺法官的可信指控的存在应该是不合格的,”卡多佐法学院教授凯特肖在纽约时报写道。 “如果参议院议员得出结论认为对卡瓦诺法官有过可信的性行为不端指控,那应该足以使他丧失资格。”

在“大西洋”中,布鲁金斯学会的学者本杰明·威特斯(Benjamin Wittes)将这一观点置于其不合逻辑的极端。 Wittes ,由于这种情况具有政治敏感性,Kavanaugh“不能......试图诋毁一名声称遭受性侵犯的妇女。”

“即使[Kavanaugh]认为自己是无辜的,即使他无辜的,”Wittes总结道,“勇敢的更好的部分就是现在离开。” 也就是说,撤回他的提名。

所以它是:福特的支持者相信她,因为他们相信她。 他们认为可信的指控足以取消卡瓦诺的资格。 事实上即使这个指控不是真的 - 即使卡瓦诺是无辜的 - 他仍然被取消资格。 在当前的战斗中,卡瓦诺的反对基本上是以信仰为基础的,试图创造一个他无法获胜的环境。