畅杖
2019-05-23 01:18:19

S heesh,堂兄弟,你来的是什么?

在芝加哥,纽约和华盛顿度过一个星期之后,我在回伦敦的航班上打字。 亲身经营,我不记得美国政治如此愤怒和沮丧的时刻。

当然,我还不足以记住水门事件或越南抗议活动 - 更不用说林肯的选举或1790年代的邪恶派系主义了。 但我很确定这些争吵时期都没有像现在这样高的生活水平。

您的经济增长速度超过百分之四。 失业率处于18年来的最低点。 工资上涨,证券交易所强劲,消费者信心飙升。 在一个高兴,繁荣和和平的选民面前,执政党应该在一个轻松的胜利中漫步。

但几乎没有人在讨论经济问题。 共和党人没有机会谈论显着的增长率。 相反,民主党人没有机会谈论赤字增加一倍并且很快将达到一万亿美元的事实。 也没有太多关于外交政策或教育或医疗保健或通常决定选举的任何面包和黄油问题的讨论。 相反,这个国家在一种宗族冲突中被震撼,在这种冲突中,与其他部落有关的每一个图腾都是恶毒的目标。

这是文化大战,愚蠢。

现在你可以说这是一个繁荣的问题。 一个能够了解厄尼和伯特是否是同性恋的国家是一个国家,你可能认为,这显然已经克服了贫困,犯罪和坏学校。

但美国政治话语的基调是否让你感到满足? 走过l'affaire Kavanaugh。 当然,过去的最高法院确认斗争一直是激进的,但这个感觉就像是一场关于价值观而非党派的战争。

在上周的MSNBC上,我听到一位女士断言,卡瓦诺法官是否真的犯了性侵犯罪,这是不重要的,因为真正重要的是他未能同情他的原告。

专栏作家兼评论员安娜玛丽考克斯说:“我们需要判断布雷特卡瓦诺,不仅仅是他可能做了什么或不做了什么,而是如何对待女人的痛苦。” “我不认为Brett Kavanaugh非常重视女性的痛苦,而且我知道这是因为他作为法官做出的决定。”

了解? Kavanaugh是否有罪是无关紧要的。 他的内疚可以从他的意见中推断出来。 无论他是否在技术上攻击某个特定的女性,他的保守主义一般都是对女性的一种元暴力。

并不是说他的支持者更冷静。 相反,他们表现出的恰恰是从他们是否同意他的政治开始的倾向。 两个小组都从他们的结论中倒退。 试着争辩说记忆是一种危险的事情(正如任何法庭书记员会告诉你的那样)两个人经常对同一事件有完全不相容的回忆,你会被双方击落。

我们如何根据地理或历史标准来解释那些无比富裕的选民的悲惨情绪? Psephology没有答案; 但也许心理学确实如此。

在上周的纽约,我遇到了 - 正如我一直试图在那个城市做的那样 - 行为心理学家Jonathan Haidt,他的新书“美国心灵的焦化” ,提供了一个很好的解释,为什么学生几乎在一夜之间变得如此不愿意支持反对的意见。 Haidt解释说,在基因层面上,所有人都是部落的。 真正引人注目的是,我们设法压制了部落主义,以建立多元开放社会的共享机构。 这些机构需要通过适用不自然的理性和宽容来维持。 不要灌输这些价值观,人们很快就会恢复他们的狩猎采集本能。

换句话说,各种部落身份的崛起 - 通过色彩,性别和性取向在政治上对人进行分类的决心 - 已经成为回答白人和男人的同一性主义。

不应该说,在一个多种族,移民下降的人口中,这些趋势是危险的。 战后时代的向心力,当大部分美国人本土出生时,观看同样的三个电视频道并拥有共同的爱国主义,已被一种用微观文化定义和分离人的离心力所取代。 没有共同的国家认同,反对者就会成为敌人。 强烈的民族共同忠诚感使美国与叙利亚或索马里区别开来。 扔掉之前要认真思考。