密觳涩
2019-05-23 09:15:32

当代的政治现实中,大胆的丑闻和尖锐的头条新闻像雾一样消失 - 还记得鲍勃伍德沃德的书和保罗玛纳福特翻身吗? - 我们有一个时刻。

最高法院提名Brett Kavanaugh,以及Christine Blasey Ford 的在2018年的媒体生态系统中做了不可能的事情:引起了我们的注意超过一个星期。

这个爆发点在一场动荡的中期战役中,在持续的#MeToo气候中,以及政治紧张局势升级到前所未有的水平,意味着我们不仅可以在周四的参议院司法委员会听证会之前生活,也可以在当代的关键交叉点政治。

赌注不可能更高。 特朗普总统的议程,国会的控制权,最高法院未来十年及以后的意识形态,2020年总统竞选的势头,共和党和民主党基地的激进主义和参与 - 所有这些都将受到未来几周的定义和影响和未来几年。

作为一名战略传播顾问,作为前参议院通讯主任( ),以及作为前环城报记者报道或密切观察华盛顿特区本世纪的政治阵营,我认为你应该留意本周:

  • 叙述 :哪一方成功定义了听证会的内容? 它是关于20世纪80年代所谓的可怕事件吗? 关于最高法院提名人的可信度是否无可辩驳地说这事件从未发生过? 这是关于“ 对于罗伊诉韦德来说,这是一场笼罩的辩论吗? 它是关于“ 11小时的指控”,还是压缩的时间表意味着它与梅里克·加兰的特朗普当选后到期的长期提名形成鲜明对比? 无论谁赢得框架战,都有可能赢得胜利。
  • 提问:参议院司法委员会成员是否似乎在提出问题以获取知识,而不是支持他们的基线观点? 虽然大多数委员会成员确实已经知道他们的投票意图,但本周的利害关系是公众理解和公众对被提名人或其原告的支持。 您可以将自己作为美国观众的代理人,提出大多数观众所拥有的基本问题,您就可以越多地发挥自己的看法。 这还包括询问有关这个微妙问题的适当问题,而不是过于刻板或侵略性。
  • 急于判断:与上述相关,参与者可以保持扑克脸吗? 他们在听证会期间和媒体面前的评论是否可以表明对他们即将听到的内容的开放性? 在这一点上,任何一方都没有在这方面做得很好。 特朗普和参议院多数党领袖米奇麦康奈尔都发表了评论,认为这是他们应该听到的最初立场 - 和麦康奈尔发誓参加一个会议,参议院将“ ”听证会并确认卡瓦诺。 在民主党方面,许多少数委员会成员在确认听证会前几周表示反对Kavanaugh已经失去了一些信誉。
  • 表现:截至撰写本文时,参议院司法委员会正在计划让福特和卡瓦诺在周四作证。 虽然Kavanaugh在板凳上和在政治时刻都有很多经验,但Christine Blasey Ford是一个新手,正处于她正在走的那个紧张的过程中。 Kavanaugh会不会像第一轮提问那样完全在灯光下组成? 作为一名媒体培训师,我建议他将坚持不懈,谦逊和专注于他的见证 - 以及对指控引起的关注的理解。 考虑到她可能会在接下来的100个小时内接受培训,以便让她做好准备吗? 我对她的团队的建议是采取她真实的自我,并从那里建立你所能做到的:你不能在十天内重塑她,但她用自己的声音拥有她的故事可能引起共鸣。
  • 克拉伦斯托马斯和安妮塔希尔的阴影:在我的一生中, 是五大政治时刻之一。 来自这场辩论的疤痕组织仍然在政治光谱中徘徊,这一轶事将被有选择地召回,以凝聚双方的支持者。 这里的一个变量是,托马斯大法官几乎没有机会权衡; 他不愿公开发言是众所周知的。 但Anita Hill本周肯定会分享她的想法 - 她的观点是否会使事情进一步分化,或找到一些共同点?

接下来的七天可能会决定11月的中期选举。 下周将塑造我们的世界观,我们的政治和未来几年的观点。 (更不用说用政治学论文填充书架,新闻记录和校园图书馆了。)

每个记者,媒体影响者和立法者都需要明智地观察他们的公众评论和报道 - 而不是放大错误信息或讽刺。 在国会大厅里总是可以不发表任何评论; 我们经常建议报告“我们仍在收集有关此事的信息”,而不是假装确定性。 每个人都应该谨慎地观察报道,并投入额外的时间和精力来确保你得到完整的故事并权衡所听到的声音。

Matthew Felling( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他曾是印刷/电视/电台记者,媒体评论家和美国参议院通讯主任,现任华盛顿博雅公关公司事务和危机顾问。