勾腥忪
2019-05-23 05:10:15

R epublicans应该停止对纽约时报的争吵。 如果Brett Kavanaugh得到最高法院的确认,共和党将部分归咎于那位格雷夫人。

希望好的新闻报道会让人感觉不好,这个权利 , 关于将卡瓦诺描绘为性变态的指控的争议。 如果有人关注报道的事实,这是一个强有力的论据。

星期天晚上,当Ronan Farrow和Jane Mayer在纽约人发表一篇故事时声称醉酒的Kavanaugh在耶鲁大学新生一年中向一位名叫的同名醉酒男女同学展示自己时,共和党人瞎了眼。 这个故事很恐怖,指控很严重。 然而,证据不存在。

[ 相关: ]

纽约人甚至无法确认卡瓦诺是在所谓的事件发生的一方。 但是他们确实找到了六名前学生 - 两名涉嫌男性证人,三分之一的妻子和另外三名本科生 - 他们都否认曾发生任何事情。 不知怎的, 没有证据, 无论如何,纽约人决定管理拉米雷斯的故事。

但“纽约时报”却没有。

共和党人需要回答有关指控的问题,他们需要一个快速的星期天晚上。 Kavanaugh面对的不仅仅是两个他说的情况,这些情况在他的提名之上产生了一种道德上的怀疑。 对于他们来说幸运的是,“纽约时报”的编辑标准已经得到了拯救。

“纽约时报”调查了拉米雷斯的故事,但他们从未发表过。 为什么? 因为他们无法找到一个可以证实帐户的人。 他们找不到任何能证实原告故事的人:

过去一周,“泰晤士报”采访过几十人,试图证实她的故事,并且找不到任何有第一手资料的人。 拉米雷斯女士亲自联系耶鲁大学前同学,询问他们是否回忆起这一事件,并告诉其中一些人,她无法确定卡瓦诺先生是否是暴露自己的人。


如果“纽约时报”没有发现这种指责可信,为什么还有其他人? 对于共和党人来说,这是一个强有力的话题,因为纽约人的故事是 。 这是另一个行业自我监管的情节,也是共和党人在将所有记者称为#FakeNews之前应该三思而后行的另一个原因。

纽约时报可能已经拯救了卡瓦诺的提名。