艾郴噩
2019-05-23 05:12:07

当宪法在231年前签署并签署时,它就是一个思想的集合体 - 这是一个精心,沉思的思想和原则的产物,使一个国家走上了永恒的道路。 这部宪法的工匠只是男人,各种说服力,激情和思想的人,各种各样,有时甚至彼此截然相反。 杰斐逊喜欢自由主义的个性。 汉密尔顿热衷于强大的国防和商业。 华盛顿有他几乎孤立无援的外交政策。 麦迪逊对过度民主持怀疑态度。 然而,通过所有这些差异,辩论和争论,宪法诞生并且今天仍然是政治思想,法律和国家公共政策中最有影响力的文件之一。

这是怎么来的? 这是一个很难的问题。 在一种像我们这样两极分化的文化中,洞察力和富有成效的讨论几乎全部丢失,取而代之的是30秒的声音,它们有很多冲击但没有实质内容,我们很难掌握政治家的观念。

几个世纪以来政治思想的领导者 - 苏格拉底,柏拉图,西塞罗,弗雷德里克道格拉斯,亨利克莱,威廉布莱克斯通和詹姆斯麦迪逊 - 都有一个代码,超越了肉体强化的轻松生活。 他们没有让他们的情绪和偏见以反动的方式控制他们的思想,而是选择批判性地思考问题。 他们知道什么时候站立就好像他们的脚被粘在地上一样,但是当重要的是为了更大的利益而妥协时。 他们阅读,研究,分析并得出最好的结论,同时始终承认他们自己的死亡率,并且如果他们出现,他们会保持思想开放,以获得更好的结论。 他们并没有如此高度重视自己的意见,以评论他们所遇到的每一个单独的问题,而是学习何时必须发言以及何时保持沉默同样必要。 最重要的是,这些样本中的每一个都符合他们的爱国主义信条,选择了解政策的大局并关心各自国家的长期进程,而不是特定个人或团体的短暂私人利益。

我把政治家风度称为失败的美德是有原因的。 只需登录Facebook或Twitter,您无疑会遇到某人的帖子,让我们都知道他们对正在实施的某项政策,他们不喜欢的政治候选人或他们认为应该采取的行动的感受解决问题。

也许这个原始材料并不是那么糟糕 - 毕竟这是第一修正案,对吧? 但向下滚动评论部分,您将开始看到问题。 每个人都成为一个专家。 它不是肯定上述观点或以沉思的方式论证这一点,而是成为谈话要点的大屠杀,这是一个非智能的大海,除了损害讨论的生产力之外别无他法。

通常,我们理所当然地赞扬技术创新和它所允许的信息访问。 然而,大多数有益的东西带来潜在的负面影响,而这种容易获取信息的负面因素是懒惰和冷漠。 信息不一定是事实或合理的意见,而不是研究问题,我们经常发现第一篇文章支持我们的观点,引用它,并认为我们做了一个知识分子案例,当我们绝对没有做任何类似的事情。

这只是拒绝真正论证的艺术,定义为“寻求真理”,并用不充分的争吵替代它。 辩论不再是关于谁的想法更合理的。 使用他们听过的最后一个播客或他们观看的早间节目时听到的最新谈话点,他们已经成为谁可以最快地拆掉他们的对手。

如果我们对自己诚实,我们都对所有事情都有意见。 我们立即形成意见,我们的思想开始处理信息。 然而,政治家风度的关键在于学习何时掌握这些意见以及何时发表意见,以及随后如何打包我们认为非常重要的意见,他们必须表达。

在经典普遍受尊敬的着作和演讲的史册中,你不会找到热门话题和流行语。 在柏拉图的共和国 ,洛克的人权和普鲁利乌斯的联邦主义者文章中 ,你找不到谈话要点和声音片段。 你会发现的是用深思熟虑的语言表达的理想,当你发现强烈的意见时,它不会以一种活泼,反思的方式呈现。 这是政治家风度的美德。 它的基本原则不允许它被流行思想的风带走,因为它以一种火热的决心寻求真理,而不是一种异想天开的半心半意。

有一个原因,我们研究过上述政治家,比我们研究过去的政治领导人更加谨慎和热情。 政治家为当天的问题提供真正的解决方案,没有噪音和废话。 虽然一些权威人士仍然忠于这一理想,但大多数人并没有为我们提供太多帮助。 培养这种美德对我们的品格和影响至关重要。 苏格拉底是一个简单的人,在他那个时代不受欢迎,但他的思想震撼了希腊文明的基础,并留下了持续至今的影响。

现在是时候停止要求相关性并开始长期思考了。 现在是时候努力让政治家回归社会了。

Tim Murcek是自由大学赫尔姆斯政府学院的学生,也是2020年学校班长。